1 |
Moin, |
2 |
|
3 |
Am Dienstag, den 26.12.2006, 22:35 +0100 schrieb Jens Seidel: |
4 |
> > http://archives.gentoo.org gibt es seit einiger Zeit, wie auch |
5 |
> > http://archives.gentoo.org/gentoo-doc-de (was nach einem kurzen |
6 |
> > Überblick recht vollständig ausschaut). Ja, auch das könnte man auf o.g. |
7 |
> > Seite erwähnen ... |
8 |
> |
9 |
> Oh, ja. Schickst du bitte einen Patch oder korrigierst es selber? |
10 |
|
11 |
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=159208 |
12 |
|
13 |
> Wie klappt den das Einreichen von Patches ohne anonymous-Zugang? |
14 |
|
15 |
passthru=1, ViewCVS, ... es geht, bequemer ist anoncvs allemal ... |
16 |
|
17 |
> > Dies lässt sich auf die mehr als nur undurchdachte Einführung getrennter |
18 |
> > Handbücher für unterschiedliche Architekturen anno dazumal zurück |
19 |
> > führen. |
20 |
> |
21 |
> Ahm, nein. Mit "Veröffentlichungen" bezog ich mich auf verschiedene |
22 |
> Versionsnummern. Das es einige Überlappungen bei Architekturen gibt, |
23 |
> stimmt aber auch. |
24 |
> Irgendein Satz einhielt z.B. Tolls statt Tools. Die ganze Zeile gab es |
25 |
> etwa 20 Mal vollkommen identisch im CVS! |
26 |
|
27 |
Ja, korrekt. Hier macht die Duplizierung schon Sinn, da die |
28 |
Release-Handbücher ja immer eine Momentaufnahme sind ... |
29 |
|
30 |
> Eventuell wären Branches für die verschiedenen Versionen eine Lösung, |
31 |
> das Mergen im CVS kann man aber auch leicht vergessen. Zumindest kriegt |
32 |
> man so alte und fehlerhafte Versionen von 2005 oder älter beim normalen |
33 |
> Auschecken nicht. |
34 |
|
35 |
... und das Branching im CVS eher bescheiden ist und man die Files ja eh |
36 |
auf dem HTTP-Server benötigt. |
37 |
|
38 |
> Korrekturen zu alten Versionen werden doch immer noch akzeptiert, oder? |
39 |
> Klar, sollte dies keine Priorität haben, aber wenn man Fehler findet ... |
40 |
|
41 |
Ich würde da jetzt nicht allzu viel Zeit rein stecken, die Anzahl der |
42 |
Leser solch "antiker" Doku sind eher rar gesät. Wenn du natürlich bei |
43 |
nem grep/sed auch altes Zeug mit erwischst ist es eh ein Abwasch. |
44 |
|
45 |
> > Da speziell das MIPS-Handbuch doch eher für fortgeschrittene Nutzer |
46 |
> > interessant ist (wer lötet sich sonst schon ein MiniDin8 |
47 |
> > Konsolenkabel? :P) sehe ich das Problem hier nicht. |
48 |
> |
49 |
> Dies habe ich schon versucht richtigzustellen: Neuere SGI-Mips-Systeme |
50 |
> benötigen kein MiniDin8-Kabel, sondern ein normales PC-kompatibles :-) Ich |
51 |
> habe einen Fehlerbericht eröffnet, der jedoch als zu unbedeutent |
52 |
> geschlossen wurde. Na gut, dies schmuggel ich irgendwann mal mit anderen |
53 |
> Patches zusammen ein. |
54 |
|
55 |
Ja, aber bitte in die englische Doku ;) |
56 |
|
57 |
Gruß, |
58 |
Tobias |