| 1 |
Hallo Tobias, |
| 2 |
|
| 3 |
On Tue, Dec 26, 2006 at 04:44:38PM +0100, Tobias Scherbaum wrote: |
| 4 |
> Am Montag, den 25.12.2006, 23:18 +0100 schrieb Jens Seidel: |
| 5 |
> Die Gentoo Listen sind "Subscriber-only". Das es über das Verwerfen von |
| 6 |
> Mails an Listen von Nicht-Listenmitgliedern keine Benachrichtigung gibt, |
| 7 |
> wird daran liegen, dass vermutlich irgendwas zwischen 99,9% und 99,99% |
| 8 |
> dieser Mails als Spam einzustufen wären. (Damit einhergehend das die |
| 9 |
|
| 10 |
Ich unterschiede immer bei der Einstufung von SPAM, ob die Mail für mich |
| 11 |
einfach nur unerwünscht ("Bin im Urlaub"-Benachrichtungen, ...) oder |
| 12 |
wirklich SPAM ist. Mein SPAM-Ordner enthielt keine Mails diesbezüglich, |
| 13 |
die Mails könnten aber in der Tat von SourceForge vorgefiltert werden ... |
| 14 |
|
| 15 |
> letzendlich nur unnütz Ressourcen in Anspruch nimmt.) Ja, man könnte das |
| 16 |
> unter http://www.gentoo.org/main/en/lists.xml erwähnen ... (indirekt ist |
| 17 |
|
| 18 |
Nein, die Seite ist hinreichend klar. Es ist einfach nur unüblich, dass |
| 19 |
Mails ohne Hinweis verschluckt werden, wenn Listen eine Abonnierung voraussetzen. |
| 20 |
Ich las die Seite erst später. |
| 21 |
|
| 22 |
> http://archives.gentoo.org gibt es seit einiger Zeit, wie auch |
| 23 |
> http://archives.gentoo.org/gentoo-doc-de (was nach einem kurzen |
| 24 |
> Überblick recht vollständig ausschaut). Ja, auch das könnte man auf o.g. |
| 25 |
> Seite erwähnen ... |
| 26 |
|
| 27 |
Oh, ja. Schickst du bitte einen Patch oder korrigierst es selber? |
| 28 |
|
| 29 |
> > Was denn, das geht ohne das vorher Patches gesandt und begutachtet wurden? |
| 30 |
> |
| 31 |
> Ja, die Leute sind zumeist schon vorher bekannt und/oder haben Patches |
| 32 |
> eingesandt - dies ist aber kein Muss. Die Begutachtung der Patches |
| 33 |
|
| 34 |
Wie klappt den das Einreichen von Patches ohne anonymous-Zugang? |
| 35 |
Insbesondere, da http://anoncvs.gentoo.org/ erst seit Kurzem existiert. |
| 36 |
Mhm, vielleicht über das Web-Frontend. |
| 37 |
|
| 38 |
> > Da ein Großteil der Dokumentation für die verschiedenen |
| 39 |
> > Gentoo-Veröffentlichungen vorliegt, ist es hier noch viel, viel |
| 40 |
> > schlimmer! Viele komplett verunstaltete Sätze finden sich drei, vier Mal |
| 41 |
> > oder sogar öfters. Bei einzelnen Korrekturen ist es extrem |
| 42 |
> > wahrscheinlich, dass man einiges vergisst oder inkonsistent abändert. |
| 43 |
> > |
| 44 |
> > Ich bin zwar kein Freund von PO-Dateien, wenn es einzelne XML-Dateien |
| 45 |
> > auch tun, ich empfehle hier aber wirklich, mittels po4a oder ähnlichen |
| 46 |
> > Tools zu arbeiten, um gemeinsame Zeichenketten wirklich nur einmal zu |
| 47 |
> > erfassen! |
| 48 |
> |
| 49 |
> Dies lässt sich auf die mehr als nur undurchdachte Einführung getrennter |
| 50 |
> Handbücher für unterschiedliche Architekturen anno dazumal zurück |
| 51 |
> führen. |
| 52 |
|
| 53 |
Ahm, nein. Mit "Veröffentlichungen" bezog ich mich auf verschiedene |
| 54 |
Versionsnummern. Das es einige Überlappungen bei Architekturen gibt, |
| 55 |
stimmt aber auch. |
| 56 |
Irgendein Satz einhielt z.B. Tolls statt Tools. Die ganze Zeile gab es |
| 57 |
etwa 20 Mal vollkommen identisch im CVS! |
| 58 |
|
| 59 |
Eventuell wären Branches für die verschiedenen Versionen eine Lösung, |
| 60 |
das Mergen im CVS kann man aber auch leicht vergessen. Zumindest kriegt |
| 61 |
man so alte und fehlerhafte Versionen von 2005 oder älter beim normalen |
| 62 |
Auschecken nicht. |
| 63 |
|
| 64 |
Korrekturen zu alten Versionen werden doch immer noch akzeptiert, oder? |
| 65 |
Klar, sollte dies keine Priorität haben, aber wenn man Fehler findet ... |
| 66 |
|
| 67 |
> Da speziell das MIPS-Handbuch doch eher für fortgeschrittene Nutzer |
| 68 |
> interessant ist (wer lötet sich sonst schon ein MiniDin8 |
| 69 |
> Konsolenkabel? :P) sehe ich das Problem hier nicht. |
| 70 |
|
| 71 |
Dies habe ich schon versucht richtigzustellen: Neuere SGI-Mips-Systeme |
| 72 |
benötigen kein MiniDin8-Kabel, sondern ein normales PC-kompatibles :-) Ich |
| 73 |
habe einen Fehlerbericht eröffnet, der jedoch als zu unbedeutent |
| 74 |
geschlossen wurde. Na gut, dies schmuggel ich irgendwann mal mit anderen |
| 75 |
Patches zusammen ein. |
| 76 |
|
| 77 |
> > Einige Fragen: |
| 78 |
> > *Ist – im XML-Code erlaubt? Ich fand z.B. " - " und auch " -- " |
| 79 |
> > aber beides wird direkt in die Ausgabe übernommen und ist damit |
| 80 |
> > unpassend für einen Gedankenstrich. |
| 81 |
> |
| 82 |
> Ja, ist laut dtd erlaubt. Sollte dann aber zuerst in der englischen Doku |
| 83 |
> so geändert werden. |
| 84 |
|
| 85 |
Die Verwendung von Bindestrichen muss im Deutschen und Englischen nicht |
| 86 |
immer synchron sein, ich stimme dir aber zu, dass es sinnvoll ist, es |
| 87 |
überall abzuändern. Im Englischen (z.B. laut Knuth's TeX-Book wird |
| 88 |
übrigens — ohne umgebende Leerzeichen verwendet). |
| 89 |
|
| 90 |
Jens |
| 91 |
-- |
| 92 |
gentoo-doc-de@g.o mailing list |
Archives