| 1 |
Hallo! |
| 2 |
|
| 3 |
Torsten Evers wrote: |
| 4 |
> Da auch im Englischen (und da ist es normalerweise gar nicht üblich, so mit |
| 5 |
> Nominativen umzugehen) |
| 6 |
|
| 7 |
Das wäre mir neu: |
| 8 |
|
| 9 |
talk - to talk |
| 10 |
house - to house |
| 11 |
drive - to drive |
| 12 |
step - to step |
| 13 |
fart - to fart (OK, der musste sein ;) ) |
| 14 |
walk - to walk |
| 15 |
[...][...][...] |
| 16 |
|
| 17 |
Die Liste ist lang. Es ist wohl eher eine _der_ Eigenheiten |
| 18 |
des Englischen. |
| 19 |
|
| 20 |
> "emerge" so verwendet wird ("You need to emerge the |
| 21 |
> paket foo bar..."), sehe ich da kein Problem. |
| 22 |
|
| 23 |
Ich eigentlich auch nicht, aber mit der Behauptung, im |
| 24 |
Englischen sei das auch _ausnahmsweise_ so, kann man es |
| 25 |
nicht begründen, da die Behauptung nicht wirklich zutrifft. |
| 26 |
|
| 27 |
Wie aber wäre: "...mit Hilfe von emerge installieren"? |
| 28 |
Zumindest um Abwechslung reinzubringen, könnte man das ab |
| 29 |
und an schreiben; hat darüber hinaus den Vorteil, dass |
| 30 |
emerge in der Type für Befehle gesetzt werden kann (was bei |
| 31 |
emergen nicht geht) |
| 32 |
|
| 33 |
|
| 34 |
Gruß |
| 35 |
Andreas |
Archives