| 1 |
Hallo (nochmal), |
| 2 |
|
| 3 |
Torsten Evers wrote: |
| 4 |
> es ändert allerdings trotzdem nicht wirklich was an der Aussage, daß wir im |
| 5 |
> Deutschen auch zum Teil so Verben herleiten :P |
| 6 |
|
| 7 |
Klar, nur so elegant wie die Angelsachsen können wir es |
| 8 |
nicht (bei uns muss immer noch -en an die Verben dran...) |
| 9 |
|
| 10 |
> Mal davon abgesehen gibt es auch im Englischen entsprechende Gegenbeispiele |
| 11 |
> (das Verb zu "television" heißt ja auch nicht "to television" ;) |
| 12 |
|
| 13 |
oder "government" - "to government" --> liegt daran, dass |
| 14 |
-ment oder -ion bei Lehnwörtern immer auf Substantive |
| 15 |
schließen lassen; aber sicher gibt es auch dazu |
| 16 |
Gegenbeispiele -- besser, wir lassen das auf sich beruhen ;) |
| 17 |
|
| 18 |
> Das ist sicher ein gutes Synonym.. man könnte auch sagen "mittels emerge |
| 19 |
> installieren". Damit habe ich ja auch kein Problem, ich hatte nur etwas |
| 20 |
> dagegen, die Formulierung "emergen" auszuschließen. Ich finde sie nämlich |
| 21 |
> weder albern noch unprofessionell sondern nutzbar. Nicht mehr, aber auch |
| 22 |
> nicht weniger. |
| 23 |
|
| 24 |
Da schließe ich mich an. Und wir müssen ja auch ein wenig am |
| 25 |
Gentoo-Sprech arbeiten ;) |
| 26 |
Davon abgesehen: so viel Sprachzerstörung wie andere |
| 27 |
Softwarevertreiber mit nahezu Monopolstellung können wir in |
| 28 |
tausend Jahren nicht betreiben :-D |
| 29 |
|
| 30 |
|
| 31 |
Gruß |
| 32 |
Andreas |
Archives