| 1 |
El dom, 29-05-2005 a las 18:41 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK) |
| 2 |
escribió: |
| 3 |
> José Alberto Suárez López wrote: |
| 4 |
> |
| 5 |
> >>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en |
| 6 |
> >>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) |
| 7 |
> >>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo |
| 8 |
> >>recordar) . |
| 9 |
> >> |
| 10 |
> >> |
| 11 |
> > |
| 12 |
> >Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo |
| 13 |
> >todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque |
| 14 |
> >no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un |
| 15 |
> >trabajo voluntario como este. |
| 16 |
> > |
| 17 |
> > |
| 18 |
> ¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar |
| 19 |
> a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar |
| 20 |
> "un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de |
| 21 |
> razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar |
| 22 |
> un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. |
| 23 |
> Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve |
| 24 |
> a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento |
| 25 |
> habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y |
| 26 |
> encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación". |
| 27 |
|
| 28 |
La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser |
| 29 |
autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y |
| 30 |
otras al 75% pero de momento creo q funciona... |
| 31 |
Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado? |
| 32 |
recuerdas? trac, svn, tickets, etc... |
| 33 |
|
| 34 |
> >>En mi opinión un proceso, tal que: |
| 35 |
> >> |
| 36 |
> >>1. Buscar documento en overview |
| 37 |
> >>2. Consultar si está asignado |
| 38 |
> >>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org |
| 39 |
> >> |
| 40 |
> >>A mí me parece bien. Mi voto por ello. |
| 41 |
> >> |
| 42 |
> >> |
| 43 |
> > |
| 44 |
> >esto es lo que se hace actualmente ... |
| 45 |
> > |
| 46 |
> > |
| 47 |
> Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2?. |
| 48 |
|
| 49 |
mirando el último traductor del doc o preguntando |
| 50 |
|
| 51 |
> Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en |
| 52 |
> ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la |
| 53 |
> actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). |
| 54 |
|
| 55 |
pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del |
| 56 |
drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo |
| 57 |
habitual... |
| 58 |
|
| 59 |
> Creo que esto se ha visto bastante claro hace pocos días cuando alguien |
| 60 |
> se dispuso a actualizar un doc que ya tenía un responsable. |
| 61 |
> |
| 62 |
> Una posible solución sería cambiar el sistema y utilizar gentoo-es.org |
| 63 |
> como referencia dejando las tareas que cada uno tenga a su cargo abiertas. |
| 64 |
> |
| 65 |
> Un saludo |
| 66 |
> ----------------------------------------- |
| 67 |
> YosWinK @ gentoo .org |
| 68 |
> |
Archives