1 |
El 29/05/05, Linux Blues<linux_blues@×××××.es> escribió: |
2 |
> El dom, 29-05-2005 a las 18:55 +0200, José Alberto Suárez López |
3 |
> > > ¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar |
4 |
> > > a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar |
5 |
> > > "un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de |
6 |
> > > razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar |
7 |
> > > un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. |
8 |
> > > Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve |
9 |
> > > a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento |
10 |
> > > habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y |
11 |
> > > encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación". |
12 |
> > |
13 |
> > La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser |
14 |
> > autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y |
15 |
> > otras al 75% pero de momento creo q funciona... |
16 |
> > Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado? |
17 |
> > recuerdas? trac, svn, tickets, etc... |
18 |
> |
19 |
> Echad un vistazo al documento de reciente incorporación del que he |
20 |
> decidido encargarme recientemente: |
21 |
> |
22 |
> http://www.gentoo.org/proj/en/gdp/doc/translators-howto.xml |
23 |
> |
24 |
> Efectivamente los documentos tienen un plazo según esa política, y se |
25 |
> habla bien claro de los plazos de los mismos, mirad la duda de ertomas, |
26 |
> acaba de llegar y se encuenra con la misma duda por enésima vez... |
27 |
> |
28 |
> Nada nada, ahora que coja un documento de los que no aparecen en |
29 |
> gentoo-es.org sea por el motivo que sea, y si nadie le contesta en esta |
30 |
> lista diciendo que ya se encarga él del mismo que lo tome y se encargue |
31 |
> del mismo. |
32 |
> |
33 |
> ertomas o Tomás Cayuelas Ruiz, hace poco intenté crear una especie de |
34 |
> base de datos en www.gentoo-es.org pero no ha gozado de mucha aceptación |
35 |
> y seguimos picando y repicoteando en docs que alguien ya tiene o que |
36 |
> puede no tener. Consulta el nodo http://www.gentoo-es.org/node/527 Lo |
37 |
> creé porque pienso que ha llegado el momento de organizarse de una vez y |
38 |
> de no llevar las cosas tan anárquicamente para evitar: |
39 |
> * enfados |
40 |
> * duplicación de esfuerzos |
41 |
> * y esfuerzos innecesarios. |
42 |
> |
43 |
> Tomás, te recomiendo que consultes |
44 |
> http://www.gentoo.org/doc/es/overview.xml |
45 |
> |
46 |
> y que les eches un vistazo a los N/A (no disponibles) o a aquellos |
47 |
> demasiado "retrasados"... ¿Qué significa "demasiado 'retrasados'"? En |
48 |
> eso estaba yo intentando meter cizaña con este hilo que se llama |
49 |
> Organización, debido a que alguien cogió un documento que yo ya había |
50 |
> enviado al responsable como poco actualizado y que, en realidad, ya se |
51 |
> encontraba en los TODOs de los responsables y no de los traductores. |
52 |
> |
53 |
> Muchas Gracias Tomás por tu afán do colaboración, como verás no resulta |
54 |
> innecesario, sino todo lo contrario :) |
55 |
> |
56 |
> |
57 |
> ______________________________________________ |
58 |
> Renovamos el Correo Yahoo! |
59 |
> Nuevos servicios, más seguridad |
60 |
> http://correo.yahoo.es |
61 |
> |
62 |
> -- |
63 |
> gentoo-doc-es@g.o mailing list |
64 |
> |
65 |
> |
66 |
|
67 |
Muchas gracias, por enviarme el mail. Esa idea es genial, viste en la |
68 |
lista de correo, el enlace de YosWink, comparto lo que el dice, y creo |
69 |
que el funcionamiento de la lista que ha creado, esta muy bien para |
70 |
evitar lo que tambien tu comentas. Yo si nadie reclama por Nano, |
71 |
empezare el manual. Porque segun he visto esta bastante abandonado. A |
72 |
ver si bass y chiguire, aprueban la idea de YosWink, creo que puede |
73 |
beneficiar a todos. |
74 |
|
75 |
Un Saludo...Compañero..xD |
76 |
|
77 |
-- |
78 |
gentoo-doc-es@g.o mailing list |