1 |
El 30/05/05, José Alberto Suárez López<bass@g.o> escribió: |
2 |
> 1. el sistema de bugs del drupal no esta pensado para llevar un proyecto |
3 |
> de documentación (como el resto) |
4 |
> 2. el trac es merjo sistema que el drupal para llevar tareas y cosas |
5 |
> asi. |
6 |
> 3. una lista estática NO es la solución. |
7 |
> |
8 |
> saluditos |
9 |
> |
10 |
> El dom, 29-05-2005 a las 22:18 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK) |
11 |
> escribió: |
12 |
> > José Alberto Suárez López wrote: |
13 |
> > |
14 |
> > >>>>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en |
15 |
> > >>>>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) |
16 |
> > >>>>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo |
17 |
> > >>>>recordar) . |
18 |
> > >>>> |
19 |
> > >>>> |
20 |
> > >>>> |
21 |
> > >>>Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo |
22 |
> > >>>todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque |
23 |
> > >>>no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un |
24 |
> > >>>trabajo voluntario como este. |
25 |
> > >>> |
26 |
> > >>> |
27 |
> > >>> |
28 |
> > >>¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar |
29 |
> > >>a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar |
30 |
> > >>"un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de |
31 |
> > >>razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar |
32 |
> > >>un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. |
33 |
> > >>Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve |
34 |
> > >>a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento |
35 |
> > >>habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y |
36 |
> > >>encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación". |
37 |
> > >> |
38 |
> > >> |
39 |
> > > |
40 |
> > >La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser |
41 |
> > >autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y |
42 |
> > >otras al 75% pero de momento creo q funciona... |
43 |
> > >Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado? |
44 |
> > >recuerdas? trac, svn, tickets, etc... |
45 |
> > > |
46 |
> > > |
47 |
> > > |
48 |
> > Me acuerdo sip. La negativa en esa situación viene precisamente por los |
49 |
> > argumentos que tu mismo cuentas aquí. Yo, en aquella ocasión dije *no* |
50 |
> > porque era cambiar completamente un sistema que actualmente funciona. |
51 |
> > Parece que estamos de acuerdo en que este sistema funciona, bien es un |
52 |
> > primer paso. |
53 |
> > |
54 |
> > La diferencia entre aquella propuesta y la idea de LinuxBlues de crear |
55 |
> > una lista con la gente encargada de cada doc es que con la primera |
56 |
> > opción se pretendía cambiar *completamente* el sistema de funcionamiento |
57 |
> > y con la segunda se pretende mejorar el sistema actual (según entiendo yo). |
58 |
> > |
59 |
> > >>>>En mi opinión un proceso, tal que: |
60 |
> > >>>> |
61 |
> > >>>>1. Buscar documento en overview |
62 |
> > >>>>2. Consultar si está asignado |
63 |
> > >>>>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org |
64 |
> > >>>> |
65 |
> > >>>>A mí me parece bien. Mi voto por ello. |
66 |
> > >>>> |
67 |
> > >>>> |
68 |
> > >>>esto es lo que se hace actualmente ... |
69 |
> > >>> |
70 |
> > >>> |
71 |
> > >>Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2? |
72 |
> > >> |
73 |
> > >> |
74 |
> > > |
75 |
> > >mirando el último traductor del doc o preguntando |
76 |
> > > |
77 |
> > > |
78 |
> > Con una lista se pretende automatizar y mejorar este paso. Además de un |
79 |
> > simple vistazo podríamos ver que documento tenemos sin asignar para |
80 |
> > facilitar la tarea a la gente que empieza. |
81 |
> > |
82 |
> > >>Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en |
83 |
> > >>ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la |
84 |
> > >>actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). |
85 |
> > >> |
86 |
> > >> |
87 |
> > > |
88 |
> > >pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del |
89 |
> > >drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo |
90 |
> > >habitual... |
91 |
> > > |
92 |
> > > |
93 |
> > ¿La malo? A la vista de los resultados no creo que podamos decir que |
94 |
> > nuestro "adorable" drupal es algo malo. |
95 |
> > |
96 |
> > Resumiendo un poco el tema (dejando flammes aparte o:) ) tenemos las |
97 |
> > siguientes opciones: |
98 |
> > |
99 |
> > 1. Seguimos como estamos. |
100 |
> > - Utilizando gentoo-es.org unicamente mientras dura la traducción de |
101 |
> > nuevos documentos, |
102 |
> > - Cuando alguien busca un nuevo documento para dedicarse a él, debe |
103 |
> > preguntar en la lista, buscar el último traductor, etc. |
104 |
> > |
105 |
> > 2. Utilizamos gentoo-es.org y dejamos una tarea abierta por cada doc |
106 |
> > - Cambiamos el funcionamiento y ahora cada uno de nosotros abre una |
107 |
> > tarea por cada uno de los documentos que mantiene. |
108 |
> > - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista de gentoo-es y |
109 |
> > si no lo encuentra, implica que esta libre y crea su propia tarea. |
110 |
> > |
111 |
> > 3. Utilizamos una lista externa para consultar si el documento está |
112 |
> > asignado. |
113 |
> > - El funcionamiento se mantiene como hasta ahora. |
114 |
> > - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista y comprueba si |
115 |
> > el documento esta asignado o no. |
116 |
> > - Los responsables (bass y chiguire) se encargan de actualizar la lista. |
117 |
> > |
118 |
> > ¿Alguna idea más? |
119 |
> > |
120 |
> > P.D: Cuando propuse la creación de la lista, estuve trasteando con el |
121 |
> > guidexml y deje implementado un borrador de lo que podía ser. Antes de |
122 |
> > nada decir que todos los datos que aparecen en la lista están obsoletos |
123 |
> > y no deben tomarse en cuenta para nada: |
124 |
> > |
125 |
> > http://dev.gentoo.org/~yoswink/tmp/gentoo-doc-es.html |
126 |
> > |
127 |
> > ------------------------------- |
128 |
> > YosWinK @ gentoo.org |
129 |
> > |
130 |
> |
131 |
> |
132 |
> BodyID:44215662.2.n.logpart (stored separately) |
133 |
> |
134 |
> |
135 |
|
136 |
Entonces si ninguna de las opciones, es la solucion. |
137 |
¿Cual seria la solucion, entonces? |
138 |
|
139 |
-- |
140 |
Un Saludo |
141 |
|
142 |
-- |
143 |
gentoo-doc-es@g.o mailing list |