1 |
1. el sistema de bugs del drupal no esta pensado para llevar un proyecto |
2 |
de documentación (como el resto) |
3 |
2. el trac es merjo sistema que el drupal para llevar tareas y cosas |
4 |
asi. |
5 |
3. una lista estática NO es la solución. |
6 |
|
7 |
saluditos |
8 |
|
9 |
El dom, 29-05-2005 a las 22:18 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK) |
10 |
escribió: |
11 |
> José Alberto Suárez López wrote: |
12 |
> |
13 |
> >>>>La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en |
14 |
> >>>>está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) |
15 |
> >>>>me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo |
16 |
> >>>>recordar) . |
17 |
> >>>> |
18 |
> >>>> |
19 |
> >>>> |
20 |
> >>>Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo |
21 |
> >>>todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque |
22 |
> >>>no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un |
23 |
> >>>trabajo voluntario como este. |
24 |
> >>> |
25 |
> >>> |
26 |
> >>> |
27 |
> >>¿Alguien ha sugerido unos plazos estrictos? ¿A quién se le va a obligar |
28 |
> >>a nada si esto es voluntario? Creo que simplemente lo que supone fijar |
29 |
> >>"un cierto período de tiempo razonable" (nótese la diferencia de |
30 |
> >>razonable a estricto) es la posibilidad de que alguien pueda actualizar |
31 |
> >>un documento que se está desactualizando y pasarse a encargarse de él. |
32 |
> >>Si, por las circunstancias que sea, la persona que lo tenía antes vuelve |
33 |
> >>a querer colaborar, por supuesto será bien recibida pero ese documento |
34 |
> >>habrá pasado a ser responsabilidad de otra persona y podrá buscar y |
35 |
> >>encargarse de otro. Perdona pero no veo la "obligación". |
36 |
> >> |
37 |
> >> |
38 |
> > |
39 |
> >La problemática está en que una comunidad como esta debe de ser |
40 |
> >autogestionada (como ahora) hay temporadas en lo que todo va al 99% y |
41 |
> >otras al 75% pero de momento creo q funciona... |
42 |
> >Q hay de esas quejas cuando propuse usar un sistema más estructurado? |
43 |
> >recuerdas? trac, svn, tickets, etc... |
44 |
> > |
45 |
> > |
46 |
> > |
47 |
> Me acuerdo sip. La negativa en esa situación viene precisamente por los |
48 |
> argumentos que tu mismo cuentas aquí. Yo, en aquella ocasión dije *no* |
49 |
> porque era cambiar completamente un sistema que actualmente funciona. |
50 |
> Parece que estamos de acuerdo en que este sistema funciona, bien es un |
51 |
> primer paso. |
52 |
> |
53 |
> La diferencia entre aquella propuesta y la idea de LinuxBlues de crear |
54 |
> una lista con la gente encargada de cada doc es que con la primera |
55 |
> opción se pretendía cambiar *completamente* el sistema de funcionamiento |
56 |
> y con la segunda se pretende mejorar el sistema actual (según entiendo yo). |
57 |
> |
58 |
> >>>>En mi opinión un proceso, tal que: |
59 |
> >>>> |
60 |
> >>>>1. Buscar documento en overview |
61 |
> >>>>2. Consultar si está asignado |
62 |
> >>>>3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org |
63 |
> >>>> |
64 |
> >>>>A mí me parece bien. Mi voto por ello. |
65 |
> >>>> |
66 |
> >>>> |
67 |
> >>>esto es lo que se hace actualmente ... |
68 |
> >>> |
69 |
> >>> |
70 |
> >>Bass, ¿cómo se hace ahora el paso 2? |
71 |
> >> |
72 |
> >> |
73 |
> > |
74 |
> >mirando el último traductor del doc o preguntando |
75 |
> > |
76 |
> > |
77 |
> Con una lista se pretende automatizar y mejorar este paso. Además de un |
78 |
> simple vistazo podríamos ver que documento tenemos sin asignar para |
79 |
> facilitar la tarea a la gente que empieza. |
80 |
> |
81 |
> >>Bass, una cosa es que alguien lo tenga asignado (lo cual no aparece en |
82 |
> >>ningún sitio) y otra cosa que alguien este trabajando en la |
83 |
> >>actualización (lo cual aparece en gentoo-es.org). |
84 |
> >> |
85 |
> >> |
86 |
> > |
87 |
> >pues sí, pero es que de siempre he creido que el sistema de bugs del |
88 |
> >drupal sería de uso provisional, lo malo es que se ha convertido en lo |
89 |
> >habitual... |
90 |
> > |
91 |
> > |
92 |
> ¿La malo? A la vista de los resultados no creo que podamos decir que |
93 |
> nuestro "adorable" drupal es algo malo. |
94 |
> |
95 |
> Resumiendo un poco el tema (dejando flammes aparte o:) ) tenemos las |
96 |
> siguientes opciones: |
97 |
> |
98 |
> 1. Seguimos como estamos. |
99 |
> - Utilizando gentoo-es.org unicamente mientras dura la traducción de |
100 |
> nuevos documentos, |
101 |
> - Cuando alguien busca un nuevo documento para dedicarse a él, debe |
102 |
> preguntar en la lista, buscar el último traductor, etc. |
103 |
> |
104 |
> 2. Utilizamos gentoo-es.org y dejamos una tarea abierta por cada doc |
105 |
> - Cambiamos el funcionamiento y ahora cada uno de nosotros abre una |
106 |
> tarea por cada uno de los documentos que mantiene. |
107 |
> - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista de gentoo-es y |
108 |
> si no lo encuentra, implica que esta libre y crea su propia tarea. |
109 |
> |
110 |
> 3. Utilizamos una lista externa para consultar si el documento está |
111 |
> asignado. |
112 |
> - El funcionamiento se mantiene como hasta ahora. |
113 |
> - Cuando alguien busca un nuevo documento revisa la lista y comprueba si |
114 |
> el documento esta asignado o no. |
115 |
> - Los responsables (bass y chiguire) se encargan de actualizar la lista. |
116 |
> |
117 |
> ¿Alguna idea más? |
118 |
> |
119 |
> P.D: Cuando propuse la creación de la lista, estuve trasteando con el |
120 |
> guidexml y deje implementado un borrador de lo que podía ser. Antes de |
121 |
> nada decir que todos los datos que aparecen en la lista están obsoletos |
122 |
> y no deben tomarse en cuenta para nada: |
123 |
> |
124 |
> http://dev.gentoo.org/~yoswink/tmp/gentoo-doc-es.html |
125 |
> |
126 |
> ------------------------------- |
127 |
> YosWinK @ gentoo.org |
128 |
> |