1 |
El jue, 26-05-2005 a las 23:31 +0200, Jose Luis Rivero (YosWinK) |
2 |
escribió: |
3 |
> Carles wrote: |
4 |
> |
5 |
> >A Dijous 26 Maig 2005 16:55, Linux Blues va escriure: |
6 |
> > |
7 |
> > |
8 |
> >>Por favor, les ruego a todos que consulten: |
9 |
> >> |
10 |
> >>http://www.gentoo-es.org/node/527 |
11 |
> >> |
12 |
> >>y que expongan sus documentos. |
13 |
> >> |
14 |
> >> |
15 |
> Esto es una idea que, con el actual funcionamiento, parece fundamental a |
16 |
> mi entender. No podemos ver un documetnos sin actualizar y decir: "voy a |
17 |
> ponerme con ello" y cuando te das cuenta alguien protesta en la lista |
18 |
> porque lo es "suyo". Ya expuse mis opiniones a favor sobre el |
19 |
> mantenimiento de un determinado doc por alguien, es algo que cuando se |
20 |
> hace bien, funciona a la perfección (tenemos muchos ejemplo por aquí). |
21 |
> |
22 |
> La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en |
23 |
> está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) |
24 |
> me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo |
25 |
> recordar) . |
26 |
|
27 |
Claro que me parece bien! quien me conoce sabe lo dado que soy a tenerlo |
28 |
todo organizadito y ordenadito. Pero es inviable en este momento, porque |
29 |
no se le puede obligar a nadie a cumplir unos plazos estrcitos en un |
30 |
trabajo voluntario como este. |
31 |
|
32 |
> En mi opinión un proceso, tal que: |
33 |
> |
34 |
> 1. Buscar documento en overview |
35 |
> 2. Consultar si está asignado |
36 |
> 3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org |
37 |
> |
38 |
> A mí me parece bien. Mi voto por ello. |
39 |
|
40 |
esto es lo que se hace actualmente ... |
41 |
|
42 |
> >SIn embargo, hay una pega a tener en cuenta con el sistema que propones (que |
43 |
> >dicho sea de paso, no es una pega "original" puesto que creo recordar ya |
44 |
> >haberlo leido en la lista). |
45 |
> >La pega es otra que alguien puede reservarse un documento (o dos, o los que |
46 |
> >sean) y _no_ llegar a mantenerlos; o mantenerlos una primera vez, y el mismo |
47 |
> >entusiasmo demostrado para asignarse documentos se demuestra luego para |
48 |
> >olvidarse de ellos (creo que todos hemos visto tareas de traducción con una |
49 |
> >cierta longevidad). Entonces, el resto de la gente, confiando en lo que dice |
50 |
> >ese hipotético listado de mantenedores de documentación, tampoco le |
51 |
> >encontraría utilidad. |
52 |
> > |
53 |
> >Entonces, ¿una alternativa? Yo no sabría qué decir en este momento... |
54 |
> > |
55 |
> > |
56 |
> > |
57 |
> Lo único que se me ocurre sería que alguien avisará en la lista sobre |
58 |
> "la dejadez" (un período de tiempo razonable) que se ha producido en la |
59 |
> actualización de un documento (primer aviso) , si no hay respuesta del |
60 |
> responsable que los encargados traten de ponerse en contacto con él |
61 |
> (segundo aviso) y si no hay respuesta, se le borre como "responsable" |
62 |
> del documento. |
63 |
> |
64 |
> |
65 |
> Un saludo :) |
66 |
> ----------------- |
67 |
> [1] http://marc.theaimsgroup.com/?l=gentoo-doc-es&m=110701118010473&w=2 |
68 |
> |
69 |
> YosWinK @ gentoo.org |
70 |
> |