| 1 |
Carles wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
>A Dijous 26 Maig 2005 16:55, Linux Blues va escriure: |
| 4 |
> |
| 5 |
> |
| 6 |
>>Por favor, les ruego a todos que consulten: |
| 7 |
>> |
| 8 |
>>http://www.gentoo-es.org/node/527 |
| 9 |
>> |
| 10 |
>>y que expongan sus documentos. |
| 11 |
>> |
| 12 |
>> |
| 13 |
Esto es una idea que, con el actual funcionamiento, parece fundamental a |
| 14 |
mi entender. No podemos ver un documetnos sin actualizar y decir: "voy a |
| 15 |
ponerme con ello" y cuando te das cuenta alguien protesta en la lista |
| 16 |
porque lo es "suyo". Ya expuse mis opiniones a favor sobre el |
| 17 |
mantenimiento de un determinado doc por alguien, es algo que cuando se |
| 18 |
hace bien, funciona a la perfección (tenemos muchos ejemplo por aquí). |
| 19 |
|
| 20 |
La idea de hacer una lista con los docs que tiene cada uno estuvo en |
| 21 |
está lista [1] en Enero de este año pero Bass (responsable del proyecto) |
| 22 |
me dijo por IRC que parara esa idea que no le parecía buena (creo |
| 23 |
recordar) . |
| 24 |
|
| 25 |
En mi opinión un proceso, tal que: |
| 26 |
|
| 27 |
1. Buscar documento en overview |
| 28 |
2. Consultar si está asignado |
| 29 |
3. Si no lo está darlo de alta en gentoo-es.org |
| 30 |
|
| 31 |
A mí me parece bien. Mi voto por ello. |
| 32 |
|
| 33 |
>SIn embargo, hay una pega a tener en cuenta con el sistema que propones (que |
| 34 |
>dicho sea de paso, no es una pega "original" puesto que creo recordar ya |
| 35 |
>haberlo leido en la lista). |
| 36 |
>La pega es otra que alguien puede reservarse un documento (o dos, o los que |
| 37 |
>sean) y _no_ llegar a mantenerlos; o mantenerlos una primera vez, y el mismo |
| 38 |
>entusiasmo demostrado para asignarse documentos se demuestra luego para |
| 39 |
>olvidarse de ellos (creo que todos hemos visto tareas de traducción con una |
| 40 |
>cierta longevidad). Entonces, el resto de la gente, confiando en lo que dice |
| 41 |
>ese hipotético listado de mantenedores de documentación, tampoco le |
| 42 |
>encontraría utilidad. |
| 43 |
> |
| 44 |
>Entonces, ¿una alternativa? Yo no sabría qué decir en este momento... |
| 45 |
> |
| 46 |
> |
| 47 |
> |
| 48 |
Lo único que se me ocurre sería que alguien avisará en la lista sobre |
| 49 |
"la dejadez" (un período de tiempo razonable) que se ha producido en la |
| 50 |
actualización de un documento (primer aviso) , si no hay respuesta del |
| 51 |
responsable que los encargados traten de ponerse en contacto con él |
| 52 |
(segundo aviso) y si no hay respuesta, se le borre como "responsable" |
| 53 |
del documento. |
| 54 |
|
| 55 |
|
| 56 |
Un saludo :) |
| 57 |
----------------- |
| 58 |
[1] http://marc.theaimsgroup.com/?l=gentoo-doc-es&m=110701118010473&w=2 |
| 59 |
|
| 60 |
YosWinK @ gentoo.org |
| 61 |
|
| 62 |
-- |
| 63 |
gentoo-doc-es@g.o mailing list |
Archives