Hola!

Enrique Barbeito García wrote:
> El Lun, 8 de Agosto de 2005, 11:05 pm, Andrés Pereira escribió

>>Creo que deberíamos reportar *siempre* cuando se trabaja en un documento
>>para evitar esfuerzos duplicados [considerando las tareas activas que
>>hay en el sitio gentoo-es.org]...
>
>
> Estoy de acuerdo y me disculpo por mi "modus operandi" hasta el momento.

No te preocupes, en parte se debe a que no hay una política más clara de
cómo enfrentar las actualizaciones/traducciones, pero ayer hablaba con
yoswink al respecto con la idea de mejorar lo que hay :-)

> Soy el responsable del documento faq.xml y la verdad que me sabe muy mal
> esta situación. En cierto modo te he hecho perder el tiempo así que te
> pido disculpas. Está claro que a partir de ahora emplearé más el sistema
> de proyectos de gentoo-es.org jeje. Lo siento.

Claro, yo como le decía a yoswink pienso (puedo estar equivocado) que si
bien es cierto que un doc puede tener un responsable, si alguien puede
corregirlo/actualizarlo pues que lo haga,  una suerte de edición
colaborativa responsable.

> Eso a la hora de trabajar en un documento bajo tu responsabilidad. En el
> caso de que el texto ya haya sido traducido/revisado por terceros (ver los
> movimientos en el CVS de dicho documento es algo vital para averiguarlo)
> pienso que antes de abrir una tarea activa de actualización en
> gentoo-es.org uno debería cercionarse de que el documento no está siendo
> actualmente mantenido (contactar con el traductor o los revisor-es o
> enviar un mensaje a esta lista advirtiendo de tus intenciones y dejando un
> margen de unos días por si pudiera haber respuesta del
> traductor/revisor-es) precisamente para estar completamente seguro de que
> no se van a duplicar esfuerzos.

Eso parece bien, tener un margen de tiempo no muy largo tampoco en caso
de que un documento tenga un responsable, pero por ahora parece cuerdo.

Cordiales saludos,

--
Andrés Pereira