1 |
On Thu, 09 Oct 2003 09:37:21 +0200 |
2 |
Xavier Neys <neysx@g.o> wrote: |
3 |
|
4 |
> Pour répondre à ta suggestion d'hier sur #gentoo-doc-fr |
5 |
> "en remplacant la version par $Revision$, CVS se chargerait tout seul |
6 |
> de mettre à jour le numéro de version, et le bonus pour nous, c'est |
7 |
> que ca correspondrait au numéro indiqué sur ton tableau dans |
8 |
> trads-fr.html" |
9 |
> |
10 |
> Je pensais insérer les tags date et revision entre <!-- --> |
11 |
> Le seul intérêt AMHA de savoir sur quelle version du fichier on |
12 |
> travaille. C'est utile pour nous. |
13 |
|
14 |
En fait ma suggestion était destinée à l'équipe gentoo-doc, afin de |
15 |
remettre en cause la gestion des versions dans les documents. Je voulais |
16 |
juste ton avis sur la question. |
17 |
|
18 |
En ce qui concerne le fait d'insérer la version et date en commentaires |
19 |
dans le XML, c'est une excellente idée dans un premier temps. |
20 |
|
21 |
> Le lecteur s'en fiche de savoir que le document a telle ou telle |
22 |
> version. Pour lui la date est importante, mais les signes $ et la date |
23 |
> telle qu'insérée par CVS ne me plaisent pas du tout. |
24 |
|
25 |
Tout à fait d'accord. |
26 |
|
27 |
> Pour info le tableau trads-fr.html indique déjà les numéros de |
28 |
> révision du CVS, pas besoin de modifier quoi que ce soit. |
29 |
> |
30 |
|
31 |
-- |
32 |
Camille Huot <cam@××××××.net> |
33 |
|
34 |
-- |
35 |
gentoo-doc-fr@g.o mailing list |