Re: [gentoo-doc-fr] Varia

[Xavier Neys]

Olivier Fisette wrote:
> Bonjour,
>
> Voici quelques questions et commentaires divers.
>
> La traduction de 2.6-koutput.xml est terminée depuis quelques jours, mais n'a
> pas été incorporée. Les révisions et corrections sont les bienvenues :
>
> http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=48071

Fait. Note qu'il n'y avait pas vraiment urgence puis que les documents doivent 
encore être liés depuis l'index, donc pas encore très visibles pour un 
utilisateur.
Et puis, si tu me l'assignes, personne d'autre ne peut s'en charger ;-)

>
> Quelle traduction suggérez-vous pour « proxy server ». Serveur de proximité me
> semble approprié et est utilisé dans d'autres projets de logiciel libre. Ça
> vous plaît ? Des alternatives ?
>
Moi, j'aime bien proxy (le serveur, pas la musique ;-)
Quel est le rapport avec la proximité ? C'est encore une traduction à la noix 
lancée par un quidam pas très anglophile AMHA.
Un proxy (la personne) est équivalent à un mandataire ou (la chose) à une 
procuration. vote by proxy == vote par procuration.
C'est l'idée d'un proxy server : c'est lui qui agit à la place de ses clients.

> En révisant certains documents, j'ai remarqué que les versions anglaise et
> française varient parfois au niveau des éléments XML utilisés pour mettre
> certains termes en évidence, et ce même si les numéros de versions sont
> identiques. Par exemple, les éléments <c> sont parfois remplacés par des <b>
> dans la version française du Manuel de Portage, mais pas pour toutes les
> occurences. À force de mettre à jour des documents, ces erreurs sont
> inévitables...
>
cf réponse de Camille. Ça peut aussi être un choix esthétique je suppose. Si 
tu trouves qu'une traduction est moins lisible, n'hésite pas à te plaindre où 
tu sais ;-)

> A-t-on déjà pensé à traduire des fichiers po(t) (comme c'est le cas pour
> l'i18n de la documentation KDE) plutôt que les fichiers XML directement ? En
> plus d'éviter les erreurs dans les éléments XML, cela éviterait d'avoir à
> reformatter toutes les traductions lorsque le formattage du document original
> est modifié. J'imagine que cela pourrait aussi aider à la mise à jour de
> l'index de la documentation, par exemple lorsque des documents sont
> simplement retirés à cause d'erreurs puis réinsérés lorsque les corrections
> sont apportées. Dans ce cas, aucune traduction n'est nécessaire.

Désolé, mais là je ne vois pas du tout en quoi des bouts de texte pré-traduits 
peuvent automatiser la mise en commentaire d'un document dans l'index. Je ne 
vois même pas l'intérêt d'automatiser cela. Insérer <!-- --> n'est pas 
vraiment difficile et je n'ai pas encore vu le cas d'un document enlevé et 
remis sans modification. De plus, quand un nouveau document apparaît dans 
l'index anglais, j'ajoute la traduction en commentaire dans l'index français 
et, quand le document est traduit, j'enlève les balises de commentaires.

>
> L'utilisation de fichiers po(t) nécessite DocBook, mais on pourrait utiliser
> un « subset » de DocBook comme Simplified DocBook pour maintenir une
> simplicité comparable à celle de GuideXML. Est-ce que ça a déjà été discuté ?

Je ne sais du tout comment ça marche dans docbook, mais je suis contre le 
principe de bouts de texte prè-traduits. Un mot pour un un autre ? Ça ne 
marche pas. Prenons l'exemple de patch==correctif, c'est _presque_ toujours 
bon. De plus, quand une modif, même petite, est faite dans l'original, c'est 
une bonne occasion de revoir la traduction et de l'améliorer. Je trouve que 
c'est plutôt un avantage.


@+
-- 
/  Xavier Neys
\_ Gentoo Documentation Project
/  French & Internationalisation Lead
\  http://www.gentoo.org/doc/en
/\