| 1 |
Le lundi, 29 Mars, 2004 08:15, Xavier Neys a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
> Disons les choses autrement. Si je te demande de valider gentoo-howto.xml, |
| 4 |
> comment sais-tu si je te demande de vérifier qu'il respecte la DTD ou si te |
| 5 |
> demande de faire un commit ? |
| 6 |
|
| 7 |
Je pense que le contexte permet d'éviter facilement l'équivocité. D'ailleurs, |
| 8 |
le terme commit n'apparaît que dans les sections où il est question de CVS. |
| 9 |
Je ne pense pas qu'il y aura de confusion, même pour un lecteur relativement |
| 10 |
néophyte. À la limite, ne pourrions-nous pas utiliser validation CVS pour que |
| 11 |
tout soit clair ? Quand à savoir si la validation est réalisée par le SGBD ou |
| 12 |
le Grand Manitou, ça importe peu ; comme tu le dis, l'important est le |
| 13 |
concept, pas le mécanisme. Pour l'utilisateur d'un CVS, validation est |
| 14 |
intuitif, tout comme le serait intégration ou fusion. Un de ces termes vous |
| 15 |
plaît-il ? |
| 16 |
|
| 17 |
> Aujourd'hui, « en ligne » signifie connecté, par abus de langage, à |
| 18 |
> Internet. Ce n'est qu'un juste retour des choses puisqu'on le dit de |
| 19 |
> personnes au téléphone depuis longtemps. |
| 20 |
|
| 21 |
Oui, cam avait raison. Laissons tomber en ligne. :) |
| 22 |
|
| 23 |
> Une page du manuel est bien trop flou. Comment le lecteur peut-il savoir de |
| 24 |
> quel manuel il s'agit ? Les pages man, info, html dans doc/, le gros |
| 25 |
> bouquin sur le coin du bureau, le manuel livré avec sa distribution ou le |
| 26 |
> manuel Gentoo ? |
| 27 |
|
| 28 |
Vrai. Peut-être qu'on pourrait éviter la confusion en utilisant pages du |
| 29 |
manuel UNIX, puisque l'on dit souvent UNIX man pages. |
| 30 |
|
| 31 |
-- |
| 32 |
Olivier Fisette (pilos) |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
gentoo-doc-fr@g.o mailing list |
Archives