Gentoo Archives: gentoo-docs-it

From: HUjuice <hujuice@×××××××××××.org>
To: gentoo-docs-it@l.g.o
Subject: Re: [gentoo-docs-it] review
Date: Tue, 21 Feb 2012 17:52:18
Message-Id: CAP6dPAdegjQe1-2ZTUtGAj9cvoozjny5zTFaCjzU6M08QtgTNA@mail.gmail.com
In Reply to: Re: [gentoo-docs-it] review by Daniele Segato
1 > la struttura sotto gentoo/
2 > è la stessa di csv?
3
4 Sostanzialmente quella directory non è utilizzata.
5 Di fatto stiamo usando solo bump, come se fosse una dropbox.
6
7 Il problema, è che comunque ci organizziamo, tener conto dello "stato"
8 di un file non è immediato.
9 Un file infatti può essere:
10 1. da aggiornare
11 2. in corso di aggiornamento
12 3. da revisionare
13 4. in corso di revisione
14 5. in corso di pubblicazione
15 6. aggiornato
16
17 Attualmente è così:
18 - un documento è aggiornato (6) se ha la palla verde in
19 http://dev.gentoo.org/~ago/trads-it.xml
20 - un documento è in corso di pubblicazione (5) se appare in
21 https://bugs.gentoo.org/buglist.cgi?list_id=752677;resolution=---;query_format=advanced;bug_status=UNCONFIRMED;bug_status=CONFIRMED;bug_status=IN_PROGRESS;bug_status=VERIFIED;component=[IT];product=Doc%20Translations
22 - un documento è in corso di revisione (4) se appare in
23 https://gitorious.org/documentazione-italiana-gentoo-linux/documentazione-italiana-gentoo-linux/blobs/master/revisioni.txt
24 - un documento da revisionare (3) se appare in
25 https://gitorious.org/documentazione-italiana-gentoo-linux/documentazione-italiana-gentoo-linux/trees/master/bump
26 ma non appare in
27 https://gitorious.org/documentazione-italiana-gentoo-linux/documentazione-italiana-gentoo-linux/blobs/master/revisioni.txt
28 - un documento è in corso di aggiornamento (2) o da aggiornare (1)
29 se... non appartiene a nessuno degli altri 4 casi.
30
31 Quello che ci vorrebbe è uno strumento capace di fare automaticamente
32 questa analisi e produrre dei rapporti sullo stato dei documenti.
33 Sembra facile, ma poi non lo è.
34
35 Sergio
36
37
38 HUjuice
39 mooodcast.net

Replies

Subject Author
Re: [gentoo-docs-it] review Daniele Segato <daniele.segato@×××××.com>