Re: [gentoo-user-br] CFLAGS em rede mista

[Rafael Kafka]

Seria de extrema valia, há anos venho atrás de algo como o Acovea.

Agora se você fizesse um wiki com as cflags bem sucedidas mais 
agressivas para cada arquitetura seria fantástico.

Rafael Kafka

Luladrão tem contas rejeitadas!Caixa 2 de novo!E agora,ladrão pode ser 
presidente?

"Dubito ergo cogito, cogito ergo sum" | "Justitia est constans et 
perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi" |

******************KAFKA Extreme********************

| PENTIUM-D 930 *PRESLER* | Gigabyte 8I945GMF | X300 HM | 2x 512mb 
DDR2-667 Kingston Value | | LCD 17" Samsung  721s | Hitachi 160GB SATA 
II | X7-8600 7.1

| FreeBSD 6.1 | Gentoo GNU/Linux 2006.1 | GNU BIGLINUX 3.0 | Ubuntu 
GNU/Linux Dapper Drake  6.06.1 LTS | Novell SuSe GNU/Linux 10.1 X86_64

| Seja livre, use GNU/Linux! | GNU/Linux user: #393659 | Machine number 
#294871 | http://counter.li.org | Liberte-se! Use o Firefox.|

Pablo "NatuNobilis" escreveu:
> Até onde sei, só pode haver um mtune.
> Nesse caso, eu recomendo, por experiência pessoal, o -mtune=athlon-xp.
> Tenho um Athlon XP e um Pentium 4 e, por incrível que pareça, *ambos*
> rodam mais rápido os binários compilados com -march=athlon-xp.
>
> Não estou me confundindo. O -march=athlon-xp supostamente quebraria a
> compatibilidade com um pentium4, mas os poucos aplicativos onde eu
> testei isso rodaram mais rápido (ou tão rápido quanto) os mesmos
> compilados com -march=pentium4.
>
> De resto, eu tenho um pouco de receio de fazer o -march e o -mtune
> discordarem. Ainda não entendi se isso é:
> 1) permitido,
> 2) recomendável, ou
> 3) contraditório (e portanto, ruim para o desempenho)
>
> Alguém já ouviu falar do Acovea? Ele faz uma análise de desempenho das
> flags de compilação, usando algoritmos genéticos, e no final mostra
> tabelas com as flags e seus efeitos na velocidade do binário.
>
> Concluindo, eu usaria o Acovea pra cada uma das máquinas, modificando a
> configuração das flags a serem testadas (o arquivo de configuração do
> Acovea é XML, bem fácil de editar). No final, eu usaria as flags mais
> genéricas que demonstrassem o melhor desempenho.
> (Detalhe: o Acovea tem o hábito de mostrar que as flags já escolhidas
> são as melhores possíveis)
> (Outro detalhe: O Acovea faz isso porque ele é a ferramenta usada pelos
> desenvolvedores do GCC justamente pra definir quais flags serão
> incluídas nos diferentes níveis de otimização: -O, -O1, -O2, -O3 e -Os).
>
> Se você não quiser gastar esse tempo todo com o Acovea (ele demora mais
> de 24h pra rodar), eu sugiro ainda assim que você use as flags mais
> genéricas possíveis.
>
> *Se fosse eu*, eu usaria em todas as máquinas:
> CFLAGS='-O2 -mtune=athlon-xp -msse -msse2 -mmmx -pipe -fomit-frame-pointer'
>
> Alguém aí conhece bem o Acovea? Quer escrever um artigo sobre ele? Pra
> Linux Magazine?
> Se ninguém escrever, eu vou acabar escrevendo, hein. :)
>
> Abraços,
> Pablo
>
>
> André Luis Tibola escreveu:
>> Olá,
>>
>> Temos aqui uma rede de, atualmente, +-220 computadores dentre os quais
>> os processadores são: Pentium4, Celeron, Semprom e Atlon XP. Estamos
>> migrando +-100 deles para gentoo e aí surgiu a dúvida de quais flags
>> do gcc seriam as mais apropriadas.Chegamos a um 'CFLAGS="-O2
>> -march=i686 -mtune=pentium4 -mmmx -msse -fomit-frame-pointer -pipe
>> -w"'; mas restaram algumas duvidas:
>>
>> 1- Adicionar um "-mtune=athlon-xp" "cancelará" o "-mtune=pentium4" ou
>> ficará melhor?
>> 2- Funcionará e é melhor, usar um "-march intermediário" como
>> "-march=pentium3"?
>>
>> Além disso, gostaria de outras sugestões.
>>
>> Valeu!
-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list