1 |
Obrigado mas, como eu ja disse, um laboratório já está funcionando de |
2 |
um modo mais bizarro do que o sujerido, mas agora vamos atualizar esse |
3 |
laboratório e reinstalar outros tantos. Logo, conluimos que as cflags |
4 |
usadas são seguras. |
5 |
|
6 |
Apenas queremos sanar essas pequenas dúvidas sobre desempenho. |
7 |
|
8 |
Desculpem não termos citado isso no email que o André mandou mas é que |
9 |
não pensamos que vocês iriam se apegar a segurança. |
10 |
|
11 |
De qualquer forma muito obrigado. |
12 |
|
13 |
Renata! Tu que é a rainha da otimização, especialista em tirar leite |
14 |
do silício, dá uma força aí. (q puxação) |
15 |
|
16 |
Quoting Waldemar Silva Júnior <wsjunior@×××××.com>: |
17 |
|
18 |
> Em Quinta 22 Fevereiro 2007 14:17, André Luis Tibola escreveu: |
19 |
>> Além disso, gostaria de outras sugestões. |
20 |
> |
21 |
> A minha sugestão é que, a não ser que o ganho (mesmo que mínimo) de |
22 |
> desempenho |
23 |
> seja _realmente necessário_, utilize as safe flags[1]. |
24 |
> Pense bem pois a escolha errônea de Cflags pode lhe causar bastante dor de |
25 |
> cabeça posteriormente. |
26 |
> |
27 |
> [1] http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags |
28 |
> |
29 |
> Abraços, |
30 |
> |
31 |
> -- |
32 |
> Waldemar Silva Júnior |
33 |
> GPG/PGP: CBD31343 |
34 |
> Fingerprint: ADD9 44CC 3BEB 11F3 FC25 9AA7 2012 0F6A CBD3 1343 |
35 |
> Blog: http://blog.wsjunior.eti.br |
36 |
> +55 61 9284-6885 |
37 |
> |
38 |
|
39 |
|
40 |
|
41 |
-- |
42 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |