| 1 |
2010/8/2 João Carlos <jhonny.bittencourt@×××××.com> |
| 2 |
|
| 3 |
> A diferença do meu Desktop (NVidia) para meu Notebook (Chip Intel) é |
| 4 |
> grotesca! |
| 5 |
> Intel: |
| 6 |
> Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be |
| 7 |
> approximately the same as the monitor refresh rate. |
| 8 |
> 285 frames in 5.0 seconds = 56.818 FPS |
| 9 |
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.843 FPS |
| 10 |
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.751 FPS |
| 11 |
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.936 FPS |
| 12 |
> 300 frames in 5.0 seconds = 59.846 FPS |
| 13 |
> |
| 14 |
> Os do Desktop passam de 1200.000 FPS! |
| 15 |
> |
| 16 |
> |
| 17 |
A placa pode estar dando milhares de frames por segundo, mas está rodando |
| 18 |
sincronizada a sua frequência de monitor, que deve estar setada para 60Hz, |
| 19 |
então ele nunca vai dar mais. |
| 20 |
|
| 21 |
Se eu desabilito vsync usando o driconf eu ganho isso na minha placa Intel |
| 22 |
(não é mobile): |
| 23 |
|
| 24 |
10794 frames in 5.0 seconds = 2158.077 FPS |
| 25 |
11073 frames in 5.0 seconds = 2214.245 FPS |
| 26 |
10956 frames in 5.0 seconds = 2190.266 FPS |
| 27 |
10820 frames in 5.0 seconds = 2163.883 FPS |
| 28 |
10803 frames in 5.0 seconds = 2160.581 FPS |
| 29 |
10788 frames in 5.0 seconds = 2157.583 FPS |
| 30 |
|
| 31 |
Se eu habilito o vsync: |
| 32 |
|
| 33 |
302 frames in 5.0 seconds = 60.207 FPS |
| 34 |
300 frames in 5.0 seconds = 59.809 FPS |
| 35 |
299 frames in 5.0 seconds = 59.609 FPS |
| 36 |
300 frames in 5.0 seconds = 59.809 FPS |
| 37 |
|
| 38 |
A mensagem em si diz tudo: |
| 39 |
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be |
| 40 |
approximately the same as the monitor refresh rate. |
| 41 |
|
| 42 |
Rodando sincronizado a frequência vertical. O número de frames deve ser |
| 43 |
aproximadaemente o mesmo que a taxa de atualização do monitor. |
| 44 |
|
| 45 |
-- |
| 46 |
Daniel da Veiga |
Archives