| 1 |
Cabral, não existe moderador na lista. Poderia ser mais claro com o que |
| 2 |
você quer dizer com "sumiram" ? |
| 3 |
|
| 4 |
Atenciosamente |
| 5 |
-- |
| 6 |
Otavio R. Piske - AngusYoung |
| 7 |
Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd] |
| 8 |
GentooBR - www.gentoobr.org |
| 9 |
|
| 10 |
|
| 11 |
Cabral Bandeira wrote: |
| 12 |
> Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ? |
| 13 |
> Já mandei 3 sumiram, fala serio. |
| 14 |
> |
| 15 |
> Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@×××××.com> escreveu: |
| 16 |
> |
| 17 |
>>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está |
| 18 |
>>mascarado... |
| 19 |
>> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ... |
| 20 |
>> |
| 21 |
>>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@×××××.com> escreveu: |
| 22 |
>> |
| 23 |
>>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e |
| 24 |
>>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás. |
| 25 |
>>> |
| 26 |
>>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu |
| 27 |
>>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas. |
| 28 |
>>> |
| 29 |
>>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas |
| 30 |
>>>que deveriam estar só ~ estão M~. |
| 31 |
>>> |
| 32 |
>>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X |
| 33 |
>>>e coisas de sistema como o GCC. |
| 34 |
>>> |
| 35 |
>>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords |
| 36 |
>>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. |
| 37 |
>>> |
| 38 |
>>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@××××××××.org> wrote: |
| 39 |
>>> |
| 40 |
>>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria |
| 41 |
>>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu |
| 42 |
>>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro), |
| 43 |
>>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86 |
| 44 |
>>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. |
| 45 |
>>>> |
| 46 |
>>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão |
| 47 |
>>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso. |
| 48 |
>>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked; |
| 49 |
>>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente |
| 50 |
>> |
| 51 |
>>estabilizado; |
| 52 |
>> |
| 53 |
>>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu. |
| 54 |
>>>> |
| 55 |
>>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e |
| 56 |
>>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs |
| 57 |
>>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar. |
| 58 |
>>>> |
| 59 |
>>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu |
| 60 |
>>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das |
| 61 |
>>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na |
| 62 |
>>>>árvore estável? |
| 63 |
>>>> |
| 64 |
>>>>Abraços a todos, |
| 65 |
>>>>Pablo |
| 66 |
>>>> |
| 67 |
>>>>-- |
| 68 |
>>>>gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 69 |
>>>> |
| 70 |
>>>> |
| 71 |
>>> |
| 72 |
>>>-- |
| 73 |
>>>Renata Romanazzi |
| 74 |
>>>http://renata.org |
| 75 |
>>>7409917@ICQ | saavik@××××××.org |
| 76 |
>>>renata@××××××××××××.net |
| 77 |
>>> |
| 78 |
>>>-- |
| 79 |
>>>gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 80 |
>>> |
| 81 |
>>> |
| 82 |
>> |
| 83 |
>> |
| 84 |
>> |
| 85 |
>>-- |
| 86 |
>>Marcus André Fazzi Ribeiro |
| 87 |
>>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux |
| 88 |
>>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux |
| 89 |
> |
| 90 |
> |
| 91 |
-- |
| 92 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives