| 1 |
2011/8/5 Raphael Bastos <tecnologia@×××××××××××××××××.br> |
| 2 |
|
| 3 |
> Na verdade não há problema nenhum em cópia de discos com tamanhos |
| 4 |
> diferentes, bastando após a cópia tu redimensionar a partição via |
| 5 |
> gparted, ou até mesmo o partition magic do windão. |
| 6 |
> Ex 1: |
| 7 |
> cenário: disco origem de 20GB e destino de 30GB |
| 8 |
> resultado após usar o dd: 10GB livres no disco destino. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Ex 2: |
| 11 |
> cenário: disco origem de 30GB e destino de 20GB |
| 12 |
> resultado após usar o dd: se na origem tiver 15GB livres, o disco |
| 13 |
> destino terá seus 15GB preenchidos, e 15GB livres. |
| 14 |
> |
| 15 |
> |
| 16 |
Mas aí não estamos falando de dd certo? |
| 17 |
|
| 18 |
Estou teorizando aqui, mas numa cópia bit a bit o tamanho das partições vai |
| 19 |
junto com o resto, e além disso, a cópia não sabe o quanto está preenchido |
| 20 |
(ou se é uma partição, ou se está particionado, nada...) e vai simplesmente |
| 21 |
copiando, até dar erro de falta de espaço em disco. Quando isso acontecer, |
| 22 |
se o sistema de arquivos estiver fragmentado, pode ocorrer perda de dados e |
| 23 |
eu imagino que a partição se tornaria inútil (pois ela não termina em um |
| 24 |
setor do disco disponível)... |
| 25 |
|
| 26 |
Posso estar errado (nunca testei isso na prática, exatamente pq imaginei que |
| 27 |
o que descrevi acima aconteceria). |
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
Daniel da Veiga |
Archives