| 1 |
Em Quinta 26 Julho 2007 10:39, Fernando Boaglio escreveu: |
| 2 |
> Sempre usei o Azureus, não tenho do que reclamar... se estão reclamando da |
| 3 |
> lentidão experimentem atualizar a versão do Java para o da Sun. |
| 4 |
> |
| 5 |
> On 7/26/07, Bruno Laturner <renrutal@×××××.com> wrote: |
| 6 |
> > On 7/26/07, Raphael MD <raphamejias@×××××××××.br> wrote: |
| 7 |
> > > > Ktorrent? Experimente o Azureus. É bastante funcional.. |
| 8 |
> > > |
| 9 |
> > > Eu uso o Azureus aqui! o problema é que ele é muito pessado, e as vezes |
| 10 |
> > |
| 11 |
> > ele da uns erros também e |
| 12 |
> > |
| 13 |
> > > continua funcionando, acho q é coisa do java. |
| 14 |
> > |
| 15 |
> > Ktorrent tá muito aquém do padrão de qualidade KDE e o Azureus consome |
| 16 |
> > memória e processamento como um porco. |
| 17 |
> > |
| 18 |
> > Considere seriamente em usar o rtorrent + screen. Ultra light, e faz o |
| 19 |
> > trabalho muito bem. |
| 20 |
> > |
| 21 |
> > Outro que estou pensando em testar no momento é o qBittorrent, então |
| 22 |
> > fica a dica. |
| 23 |
|
| 24 |
ktorrent resolveu quando atualizei pro ~amd64. |
| 25 |
|
| 26 |
Eu já utilizei o Azureus a um tempo atraz, só que eu tento evitar Java ao |
| 27 |
máximo aqui, como eu uso o KDE realmente acho o ktorrent a melhor opção, ele |
| 28 |
é muito bom tb, acho que não perde nada pro Azureus. Mas a lerdeza do |
| 29 |
Azureus é na hora de interpretar os bytes codes e eu sou do conceito "native |
| 30 |
is better than virtualization". (Agora os Javeiros vão cair matando.. |
| 31 |
hauhuahuahua) |
| 32 |
|
| 33 |
-- |
| 34 |
THIAGO DE SOUZA COSTA |
| 35 |
|
| 36 |
e-mail: dk.thiago@×××××.com |
| 37 |
voip: 55-11-4063-5729 ou 1-503-334-0602 |
| 38 |
jid: dknight@××××××.org |
| 39 |
fotolog: http://fotolog.com/thiagodk |
| 40 |
-- |
| 41 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives