| 1 |
Acho que todos nós estamos na briga com o Adobe Flash. |
| 2 |
|
| 3 |
Quanto a alternativa, ... bem existem alternativas, mas já adianto que não |
| 4 |
são bem estáveis. |
| 5 |
O Grande Problema está no youtube, a maioria dos videos mais novos postados |
| 6 |
de 2010 para cá tem dificultado o acesso a players html5. |
| 7 |
|
| 8 |
Existe um scratch do adobe flash chamado Lightspark, ele tem se |
| 9 |
desenvolvidos nos últimos anos e para as versões flash 9 e anteriores ele |
| 10 |
funciona bem, nos mais recentes vai depender do codec do audio e do video |
| 11 |
para executar. |
| 12 |
|
| 13 |
Uma alternativa é o gnash e o swfdec, tive até um certo sucesso usando |
| 14 |
eles, mas não na página do video, por exemplo em um frame no blog ele |
| 15 |
funciona, mas na página do youtube ele não funciona, ... :\, e novamente |
| 16 |
vídeos postados mais novos dependem do codec para ser executado. |
| 17 |
|
| 18 |
Tentei usar o chromium com html5, sem plugins nem extensões, mais uma vez |
| 19 |
vídeos novos não funcionam, vimeo é inusavel, mas tem alguns sites que |
| 20 |
funcionam. |
| 21 |
|
| 22 |
Veja o que encontrei quando antes de atualizar para a versão 11, do adobe |
| 23 |
flash |
| 24 |
|
| 25 |
NOT_IMPLEMENTED: getProperty: switch_to not found on [object Object] |
| 26 |
NOT_IMPLEMENTED: getProperty: drm_need_flash_upgrade not found on [object |
| 27 |
Object] |
| 28 |
NOT_IMPLEMENTED: getProperty: drm_proxy_not_allowed not found on [object |
| 29 |
Object] |
| 30 |
Assertion failure: rt->onOwnerThread(), at /builds/slave/ |
| 31 |
rel-m-rel-lnx64-bld/build/js/src/jsapi.cpp:6316 |
| 32 |
|
| 33 |
Certamente isso é uma referência a proteção do drm. |
| 34 |
|
| 35 |
Bom, creio que temos que deixar de usar o adobe flash, até mesmo para |
| 36 |
evoluir as alternativas ... mas ... sabe como é né nem sempre elas |
| 37 |
acompanham os novos *recursos* da adobe. |
| 38 |
|
| 39 |
Estamos ai, quem conseguir uma solução alternativa do player por favos nos |
| 40 |
diga. |
| 41 |
|
| 42 |
abraços |
| 43 |
|
| 44 |
Em 7 de abril de 2012 10:59, Walter Amorim <walter@××××××××.br> escreveu: |
| 45 |
|
| 46 |
> Existe alguma alternativa superior ao AdobeFlash, yermandu? |
| 47 |
|
| 48 |
|
| 49 |
|
| 50 |
|
| 51 |
-- |
| 52 |
yermandu [at] gmail dot com |
| 53 |
|
| 54 |
* ,--./,-. |
| 55 |
/ # \ |
| 56 |
| | |
| 57 |
\ / |
| 58 |
`._,._,' |
| 59 |
* |
Archives