| 1 |
Todas as distribuições oferecem liberdade. O Gentoo é uma das que |
| 2 |
fornecem essa liberdade de uma maneira mais fácil. |
| 3 |
|
| 4 |
Limpar o "package.mask" (ou apagá-lo de uma vez) não é uma solução |
| 5 |
inteligente, pois toda vez que o usuário sincronizar seus arquivos com |
| 6 |
os "mirrors", esse arquivo reaparecerá. Alguns pacotes que estão neste |
| 7 |
arquivo possuem problemas realmente (vide seus "bugs" e motivos), |
| 8 |
enquanto outros estão mascarados para testes. |
| 9 |
|
| 10 |
É besteira ficar nessa loucura por atualizações. Nunca se terá o |
| 11 |
sistema totalmente atual (o Gentoo até tenta fornecer). Ao invés de se |
| 12 |
atualizar os aplicativos por terem um número novo de versão, por que |
| 13 |
não verificar o novo recurso (se existe) para ver se vale a pena? Se |
| 14 |
for o caso, então desmascara-se o aplicativo pelo "package.unmask" e/ou |
| 15 |
"package.keyword", ambos no "/etc/portage/". |
| 16 |
|
| 17 |
Não há problemas em se dizer que se pode limpar o "package.mask" ou |
| 18 |
radicalizar em outros sentidos. Há problemas se você recomenda isso, |
| 19 |
mas "tira o seu da reta" depois, na hora de solucionar os problemas do |
| 20 |
usuário causados por eventuais desmascaramentos. |
| 21 |
|
| 22 |
A partir do momento em que você diz que é responsável por isso (o que |
| 23 |
nunca funciona na prática), eu não terei nada a contrariar. |
| 24 |
|
| 25 |
On Tue, 11 Apr 2006 15:58:53 -0300 |
| 26 |
"Marcus Fazzi (Anunakin)" <anunakin@×××××.com> wrote: |
| 27 |
|
| 28 |
// Eita, achava que tinha liberdade no Gentoo, e vocês querem impedir que |
| 29 |
// alguém use um recurso que existe no Gentoo? |
| 30 |
// |
| 31 |
// Também acho muita doidera usar pacote altamente instaveis de CVS e tudo |
| 32 |
// mais, bom mas se o rapaz quer isso... não custa nada falar como fazer! |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
Benigno B. Junior <bbj@g.o> |
| 36 |
Gentoo Developer - http://dev.gentoo.org/~bbj |
| 37 |
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD3995B21 |
Archives