| 1 |
Bom, meus 10cents. |
| 2 |
|
| 3 |
Tive num passado distante um P41.8 com 1Gb de RAM , com apache 1.3.x, |
| 4 |
atendendo míseros Cento e tantas requisições por segundo. O milagre foi |
| 5 |
tuning nas configurações do apache para a minha aplicação. |
| 6 |
|
| 7 |
Comecei por uma compilação monolítica do meu Apache só com o que realmente |
| 8 |
eu usava pra minha aplicação, levando em conta os recursos de meu Hardware. |
| 9 |
Mas o que contou mesmo foi meu disco que era muito rápido, era uma HBA. |
| 10 |
Usava sistema de arquivos reiserfs ( acho isso irrelevante pro caso, mas ... |
| 11 |
) e meu Kernel era compilado também monolítico com apenas o hardware |
| 12 |
necessário pra máquina, uma 1u. |
| 13 |
|
| 14 |
Link de Internet eram 30Mbs. Isso ajudava muito, os processos viviam e |
| 15 |
morriam por milisegundos. E apenas e tão somente apenas o APACHE na máquina, |
| 16 |
os Bancos de Dados eram em outro servidor. |
| 17 |
|
| 18 |
A distribuição era porca - Redhat 8. E os 1Gb de memória sempre totalmente |
| 19 |
em uso pelo apache. |
| 20 |
|
| 21 |
Vlw. |
| 22 |
|
| 23 |
|
| 24 |
Em 14/05/07, Thiago Nunes <thiago@×××××××××××××.br> escreveu: |
| 25 |
> |
| 26 |
> Quoting Marcus Vinicius <mvleandro@×××××.com>: |
| 27 |
> |
| 28 |
> > Queria saber se 50 requisições por segundo é um número alto de |
| 29 |
> requisições. |
| 30 |
> |
| 31 |
> Acho que mesmo pra uma máquina boa é bastante coisa. Acho que colocar |
| 32 |
> um máquina biprocessada daria mais resultado, devido ao grande número |
| 33 |
> de processos que serão criados e destruidos. |
| 34 |
> |
| 35 |
> Ou quem sabe colocar outra máquina +- boazinha pra ajudar essa? Acho |
| 36 |
> que é uma solução melhor e mais barata. |
| 37 |
> |
| 38 |
> Dá uma lida nisso que achei em http://www.gentoo.org/proj/en/cluster/: |
| 39 |
> http://www.howtoforge.com/high_availability_loadbalanced_apache_cluster |
| 40 |
> |
| 41 |
> -- |
| 42 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 43 |
> |
| 44 |
> |
Archives