| 1 |
Thiago Nunes escreveu: |
| 2 |
> Interessante, é estranho mas se você diz... Era bem notável essa diferença? |
| 3 |
|
| 4 |
Não. Quando era perceptível, era realmente bem pequena. Mas ainda assim |
| 5 |
é surpreendente. |
| 6 |
|
| 7 |
> Eu acho que você não teve problemas porque não rodou nada que usasse as |
| 8 |
> instruções 3dnow. |
| 9 |
|
| 10 |
Altamente provável. |
| 11 |
|
| 12 |
|
| 13 |
> Segundo o man do gcc: "specifying -march=cpu-type implies |
| 14 |
> -mtune=cpu-type" (linha 5925) |
| 15 |
|
| 16 |
Sim, mas ele não aborda especificamente um caso em que queiramos |
| 17 |
justamente otimizar o código para uma microarquitetura mais genérica, |
| 18 |
com sub-otimizações para outra microarquitetura não incompatível. |
| 19 |
|
| 20 |
Permanece a minha dúvida. |
| 21 |
|
| 22 |
|
| 23 |
>> *Se fosse eu*, eu usaria em todas as máquinas: |
| 24 |
>> CFLAGS='-O2 -mtune=athlon-xp -msse -msse2 -mmmx -pipe |
| 25 |
>> -fomit-frame-pointer' |
| 26 |
> |
| 27 |
> Não da, athlon-xp não tem sse2. E sem colocar um march ele dexa |
| 28 |
> compatível com i386, mas a gente pode nivelar por i686. |
| 29 |
|
| 30 |
Verdade, athlon-xp não tem sse2. Então basta tirar o -msse2. ;) |
| 31 |
Fica então a dúvida anterior: se nivelarmos por baixo (-march) pra i686, |
| 32 |
ainda poderemos otimizar um pouco (-mtune) pra athlon-xp? |
| 33 |
|
| 34 |
|
| 35 |
Abraço, |
| 36 |
Pablo |
| 37 |
-- |
| 38 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives