| 1 |
2009/10/15 Eduardo Schoedler <eschoedler@×××××××××××.br>: |
| 2 |
|
| 3 |
> É o contrário. JFS é melhor para geral, XFS é bom para arquivos grandes como |
| 4 |
> banco de dados. |
| 5 |
> Tenho usado aqui e está muito bom, bem estável e sem problemas. |
| 6 |
|
| 7 |
Pois é, agora que disseste isso eu fui dar uma olhada nos artigos |
| 8 |
deles na wikipedia e vi comentários nesse sentido. É estranho porque |
| 9 |
eu sempre ouvi falar do xfs como um sistema de arquivos muito rápido |
| 10 |
para uso geral que podia ser um tanto frágil a desligamentos |
| 11 |
repentinos e que o jfs foi feito pela ibm para ser usado em banco de |
| 12 |
dados, ou seja, manejando arquivos grandes. |
| 13 |
|
| 14 |
Bom, vivendo e aprendendo. |
| 15 |
|
| 16 |
[]s |
Archives