| 1 |
2009/5/5 Rodrigo Martins Fernandes <rmfernan@××××××××××××.br>: |
| 2 |
> Nosso link é de 30Mbits... |
| 3 |
> |
| 4 |
> Com iptables eu redireciono apenas o tráfego HTTP para o proxy, esse tráfego |
| 5 |
> HTTP que passa no proxy que chega a 15Mbits, ou seja, o número de |
| 6 |
> requisições no cache é TREMENDO. |
| 7 |
> |
| 8 |
> Já consegui estourar o file-descriptors devido tantas requisições. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Esse é um dos motivos que ocasionou lentidão na navegação, ao invés de |
| 11 |
> acelerar, freiou... rrrsss |
| 12 |
> |
| 13 |
> Mas podem haver outros motivos, pois o file-descriptors eu já aumentei. |
| 14 |
> Então corri aos amigos universitários... :-) |
| 15 |
> |
| 16 |
|
| 17 |
<oFf>Caramba, top post é muito chato de responder... </oFf> |
| 18 |
|
| 19 |
Esse seu servidor não pode ser virtualizado? Digo isso pois os limites |
| 20 |
de seu hardware aparentemente não estão nem perto. No entanto o |
| 21 |
software está, e se você virtualizar, vai poder aumentar |
| 22 |
exponencialmente a capacidade, distribuindo as conexões em squids |
| 23 |
rodando em máquinas virtuais. |
| 24 |
|
| 25 |
Isso é só uma sugestão, claro. É que passei por uma situação parecida |
| 26 |
com um servidor e virtualizar acabou solucionando o problema... Mas |
| 27 |
não era proxy, não sei como o squid parent ia conseguir lidar com uma |
| 28 |
situação dessas sem ter que concentrar todo o tráfego num mesmo |
| 29 |
"parent" e estourar igual... Aí o pessoal do squid sabe bem mais do |
| 30 |
que eu. |
| 31 |
|
| 32 |
-- |
| 33 |
Daniel da Veiga |
Archives