| 1 |
Eu uso uma partição específica para a árvore do portage, usando reiserfs com |
| 2 |
bs de 4k e foi a maneira que ficou mais rápida... até agora. Fiz uns testes |
| 3 |
para ver a velocidade que demora procurar por "gnome": |
| 4 |
------------------------------ |
| 5 |
reiserfs, blocksize 4kb: |
| 6 |
|
| 7 |
sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches |
| 8 |
time emerge -s gnome |
| 9 |
|
| 10 |
real 0m50.183s |
| 11 |
user 0m1.823s |
| 12 |
sys 0m0.814s |
| 13 |
|
| 14 |
Executando o mesmo comando pela segunda vez: |
| 15 |
|
| 16 |
time emerge -s gnome |
| 17 |
|
| 18 |
real 0m2.019s |
| 19 |
user 0m1.673s |
| 20 |
sys 0m0.198s |
| 21 |
|
| 22 |
------------------------------ |
| 23 |
reiserfs, blocksize 1kb: |
| 24 |
|
| 25 |
sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches |
| 26 |
time emerge -s gnome |
| 27 |
|
| 28 |
real 0m42.083s |
| 29 |
user 0m1.829s |
| 30 |
sys 0m1.051s |
| 31 |
|
| 32 |
Executando o mesmo comando pela segunda vez: |
| 33 |
|
| 34 |
real 0m1.822s |
| 35 |
user 0m1.577s |
| 36 |
sys 0m0.179s |
| 37 |
|
| 38 |
------------------------------ |
| 39 |
|
| 40 |
Ou seja, o ganho de performance em diminuir o block size não é muito |
| 41 |
grande... O que mais demora é executar o emerge pela primeira vez, depois |
| 42 |
disso, os arquivos já estão em cache e o tamanho do inode não vai |
| 43 |
influenciar muito. |
| 44 |
|
| 45 |
Acho que a única coisa que melhora mesmo, é o uso do espaço em disco, que é |
| 46 |
o objetivo do post do flameeyes. |
| 47 |
|
| 48 |
-- |
| 49 |
Renan Rangel |
| 50 |
|
| 51 |
|
| 52 |
2009/10/19 Bruno Linhares <oandarilho01@×××××××××.br> |
| 53 |
|
| 54 |
> --- Em qui, 15/10/09, Cleber Alves Nascimento <cleberalves@×××××××.br> |
| 55 |
> escreveu: |
| 56 |
> |
| 57 |
> > De: Cleber Alves Nascimento <cleberalves@×××××××.br> |
| 58 |
> > Assunto: Re: [gentoo-user-br] Artigo sobre desempenho do Portage |
| 59 |
> > Para: gentoo-user-br@l.g.o |
| 60 |
> > Data: Quinta-feira, 15 de Outubro de 2009, 9:50 |
| 61 |
> > 2009/10/14 Bruno |
| 62 |
> > Linhares <oandarilho01@×××××××××.br> |
| 63 |
> > Eu ainda não consegui testar, infelizmente, mas pretendo |
| 64 |
> > testar em breve. Vou experimentar colocar um HD IDE (é, |
| 65 |
> > vamos colocar à prova mesmo.. hehe) formatado com reiserfs |
| 66 |
> > e bs=1k no meu desktop e mover o /usr/portage pra lá. |
| 67 |
> > Retorno com dados de benchmark depois. |
| 68 |
> |
| 69 |
> Para fins de registro, usar hd IDE foi uma idéia lastimável, hehe. |
| 70 |
> Quando conseguir testar em um hd SATA mesmo eu trago os benchmarks. Neste |
| 71 |
> IDE do zinferno, o desempenho foi até pior, mesmo com o bs=1024. |
| 72 |
> |
| 73 |
> |
| 74 |
> |
| 75 |
> |
| 76 |
> |
| 77 |
> ____________________________________________________________________________________ |
| 78 |
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados |
| 79 |
> http://br.maisbuscados.yahoo.com |
| 80 |
> |
| 81 |
> |
Archives