| 1 |
2009/10/15 Raphael Bastos <tecnologia@×××××××××××××××××.br>: |
| 2 |
|
| 3 |
> Uso o reiserFS a mais de 10 anos, e to querendo algo mais veloz pro meu |
| 4 |
> notebook, ja q troquei o HD. Alguém recomenda outro FS? Algum de vcs chegou |
| 5 |
> a testar o ext4? |
| 6 |
|
| 7 |
10 anos! Acho que ta na hora de trocar o notebook mesmo. :P |
| 8 |
|
| 9 |
Mas essa busca pelo fs perfeito é antiga e não tem solução, eu usava |
| 10 |
reiserfs pra desktop até +- um ano atrás e agora tenho usado xfs, mas |
| 11 |
acho que com reiser o desempenho era um pouco melhor. O xfs tem |
| 12 |
desfragmentação, se tu ainda não ta usando ssds isso pode ser |
| 13 |
interessante. |
| 14 |
|
| 15 |
O tal do btrfs, que ta chegando, promete um desempenho mais |
| 16 |
interessante, mas ainda ta em desemvolvimento. |
| 17 |
|
| 18 |
Algumas pessoas gostam do jfs, dizem que ele é bem seguro mas o |
| 19 |
desempenho dele é melhor para arquivos grandes, o que pode ser o caso |
| 20 |
do /home mas não do resto dos diretórios de um sistema linux. |
| 21 |
|
| 22 |
Mas enfim, tudo isso é muito relativo, muitas vezes tu vais conseguir |
| 23 |
mais desempenho tunando o fs que tu ja usas do que trocando de fs. Mas |
| 24 |
a tunagem errada pode expor mais os teus dados a um desligamento |
| 25 |
repentino, então é melhor pensar bem no que tu queres. Eu ultimamente |
| 26 |
tenho achado que o mais importante é garantir que os dados fiquem |
| 27 |
integros e o fs não exija um fsck a cada desligamento do que arriscar |
| 28 |
meus dados para conseguir milissegundos no boot ou na abertura do |
| 29 |
firefox. |
| 30 |
|
| 31 |
Não usei ext4 ainda, não tenho nada a dizer sobre ele. |
| 32 |
|
| 33 |
[]s |
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
thiago |
Archives