| 1 |
Só nao queria que o RedHat(CentOS) tivesse um aplicativo com mais |
| 2 |
opções que no Gentoo |
| 3 |
|
| 4 |
Do useradd do redhat: |
| 5 |
|
| 6 |
-M The user home directory will not be created, even if the |
| 7 |
system wide settings from /etc/login.defs is to create home dirs. |
| 8 |
|
| 9 |
o -M não tem no script useradd do Gentoo |
| 10 |
|
| 11 |
|
| 12 |
Ai ficou facil |
| 13 |
man login.defs |
| 14 |
|
| 15 |
CREATE_HOME (boolean) |
| 16 |
This defines whether useradd should create home |
| 17 |
directories for users by default. This option is |
| 18 |
OR'ed with the -m flag on useradd command line. |
| 19 |
|
| 20 |
Mas como o Gentoo não tem o -M (pelo menos no man), se eu colocar a opção |
| 21 |
CREATE_HOME true e quiser não criar o home do usuário? rm /home/user, |
| 22 |
muito coxo. |
| 23 |
|
| 24 |
Não custava ter as coisas padronizadas... |
| 25 |
Quem acha que admin tem q saber tudo, só se o cara for um Deus... todo |
| 26 |
mundo sempre esquece algo ou se engana por melhor que seja, por isso |
| 27 |
padrões são bem vindos. Só não podemos limitar as opções, que fique |
| 28 |
registrado :) |
| 29 |
|
| 30 |
|
| 31 |
On 3/28/06, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com> wrote: |
| 32 |
> On 3/27/06, Lincoln Lordêllo <lincoln.lordello@×××××××××.br> wrote: |
| 33 |
> > Cara, existe um padrão, ele está na man page! |
| 34 |
> > /usr/sbin/useradd -g GRUPO -d HOME -p PASSWORD -s /bin/bash -m |
| 35 |
> > |
| 36 |
> > Se tu mandar esse comando ele vai ser igual em qualquer distribuição! |
| 37 |
> > Que padronização é melhor do que isso? |
| 38 |
> > Então manda o sujeito usar a interface gráfica do Gnome ou KDE para |
| 39 |
> > adicionar o usuário com o ponteiro do mouse! |
| 40 |
> > Não estou brigando com você, mas cara acorda! Foi para facilitar que foi |
| 41 |
> > criada a gráfica! Se um usuário leigo instala Gentoo, Slack ou Debian |
| 42 |
> > como desktop então tem que comer muita grama pra aprender. |
| 43 |
> > É isso que penso, desculpe se ofendo. |
| 44 |
> > |
| 45 |
> |
| 46 |
> Eu concordo com o Lincoln, acho que um comando ter pré-setado o que |
| 47 |
> vai fazer e dizer que isso é padronização é bobagem, todo sysadmin que |
| 48 |
> se preze (ou mesmo um usuário mais curioso, como eu) vai dar uma |
| 49 |
> olhada no manual e suprir o comando necessário em scripts ou sei lá. |
| 50 |
> |
| 51 |
> Usuário LEIGO mesmo, vai de GUI e fica feliz, nem sabe o que tá |
| 52 |
> acontecendo por trás. Admin lê manual. Simples assim. |
| 53 |
> |
| 54 |
> Magno, comparar Linux com Windows não tem nem pé nem cabeça, tanto em |
| 55 |
> termos de estabilidade, usabilidade e segurança. Sem ofensa, não me |
| 56 |
> entenda mal, mas eu ainda lido com o win95 e sinceramente, nem ele, |
| 57 |
> nem 98, nem XP podem ser considerados um SO. Tô esperando o Vista prá |
| 58 |
> ver, 50% do código reescrito tem que valer a pena. Se te perguntarem |
| 59 |
> como tu adiciona um usuário, plagiando o Lincoln: |
| 60 |
> |
| 61 |
> /usr/sbin/useradd -g GRUPO -d HOME -p PASSWORD -s /bin/bash -m |
| 62 |
> |
| 63 |
> Isso cobre qualquer distro, não?! Padronização não é suprir coisas que |
| 64 |
> deveriam ser informadas no comando com hard-codes, e sim ensinar quem |
| 65 |
> vai usar a ferramenta a suprir tais informações, e isso o man faz |
| 66 |
> MUITO bem. |
| 67 |
> |
| 68 |
> -- |
| 69 |
> Daniel da Veiga |
| 70 |
> Computer Operator - RS - Brazil |
| 71 |
> -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
| 72 |
> Version: 3.1 |
| 73 |
> GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
| 74 |
> PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
| 75 |
> ------END GEEK CODE BLOCK------ |
| 76 |
> |
| 77 |
> -- |
| 78 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 79 |
> |
| 80 |
> |
| 81 |
|
| 82 |
|
| 83 |
-- |
| 84 |
[]s Magno |
| 85 |
http://magno.multiply.com |
| 86 |
-- |
| 87 |
Linux user: #123834 |
| 88 |
http://counter.li.org |
| 89 |
|
| 90 |
-- |
| 91 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives