1 |
Pessoal, |
2 |
|
3 |
Me refiro as padronizações do comportamento default. |
4 |
Claro, sem nunca perdermos a possibilidade de mudar o quanto quisermos |
5 |
e pudermos :) |
6 |
|
7 |
Mas o default ao meu ver tem que ser padronizado. |
8 |
Por que os usuários não tem medo de windows?! Por que desde 95 ele não |
9 |
mudou quase nada. Então para a maioria dos usuários que não são como |
10 |
nós, e mesmo para uma boa parcela dos administradores de sistemas, a |
11 |
padronização é algo valorizado. |
12 |
O que nos diferencia daquele sistema de redmont?! As possibilidades |
13 |
continuariam sendo infinitas aos que estiverem dispostos, como nós, a |
14 |
ir a fundo no sistema. |
15 |
Sabe, é chato pacas um nego perguntar pra vc (dando um exemplo chulo) |
16 |
"olha, como adiciono um usuário no linux?" |
17 |
Ai vc tem que perguntar, qual a distro?! :) Se tivesse um padrão ai |
18 |
blz, vc falava, faz o comando X, e se quiser que o X seja Y, |
19 |
acrescenta a opção Z no comando. |
20 |
Mas felizmente a maioria dos comandos funcionam de forma padronizada |
21 |
em todas as distros. |
22 |
Outra coisa, o default tem que ser o mais seguro possível, seria legal |
23 |
que no manual fosse enfatizado instalar o iptables e colocar regras |
24 |
default de segurança. |
25 |
Nem todos sabem configurar um sistema de forma segura, se vc deixa na |
26 |
mão do usuário ou do admin novato, muitas vezes pode ser uma péssima |
27 |
decisão e sujar o nome da distro. |
28 |
Eu iria ainda mais longe, eu adoro o KDE mas não suporto a disparidade |
29 |
com que o gnome é mais rápido, então, seria totalmente a favor de |
30 |
migrar todo o código C++ do kde para o GTK, desde que fosse mantido a |
31 |
usabilidade e skins do kde. |
32 |
Com isto ganhariamos ainda mais velocidade no kde, e uma base única |
33 |
para a biblioteca desktop, com um imensurável ganho em memória livre, |
34 |
já que carregar um konqueror e um epiphany carregam muitas libs que |
35 |
tem funções semelhantes mas cada um ocupa sua porção de memória. Além |
36 |
disso, ganharíamos uma base única de desenvolvimento, já pensou se |
37 |
cada um quisesse fazer o kernel do linux do seu jeito?! A meu ver é |
38 |
isso que acontece com gnome e kde, poderiam juntar o que existe de bom |
39 |
nas duas distros e fazer uma distro hibrida... Todos sairiam ganhando, |
40 |
exceto o egocentrismo que paira hoje em dia nelas. |
41 |
Quem não fica decepcionado devido a voracidade de memória que um |
42 |
desktop linux consome? Eu mesmo já estou com 1GB, agora não passo |
43 |
vergonha quando carrego um simples im java do icq/msn no meu firefox |
44 |
:) |
45 |
Só pra refletir mesmo... |
46 |
Flames > /dev/null 2>&1 |
47 |
|
48 |
On 3/27/06, Fernando Antunes <fs.antunes@×××××.com> wrote: |
49 |
> Magno, |
50 |
> |
51 |
> trabalho como engenheiro de sistema Microsoft a mais de 10 anos e nos meus |
52 |
> últimos 2 anos me apaixonei por Linux por uma única razão : eu posso fazer |
53 |
> do jeito que queiro, e não do jeito que alguém, Microsoft, acha que é melhor |
54 |
> para mim. |
55 |
> |
56 |
> Já encontrei uma grande distribuição Linux que para mim é igual a Windows |
57 |
> em termos de configuração e administração, não sabia o que exatamente estava |
58 |
> sendo feito por tráz da ferramenta administrativa, tinha que vascular |
59 |
> arquivos proprietários da distribuição, assim como um registro Windows. |
60 |
> |
61 |
> Quando encontrei Gentoo, fiquei extremamente feliz por uma única razão, fui |
62 |
> desafiado a ter que saber como fazer e decidir como fazer, pois senão não |
63 |
> faria, pois não há uma ferramenta que o faça para mim. |
64 |
> |
65 |
> Vejo com alegria uma melhoria à segurança na modificação que mencionou, mas |
66 |
> fico pensando se uma padronização em relação a todas as distros é o que |
67 |
> estou procurando, pois, a igualdade é burra. |
68 |
> |
69 |
> |
70 |
> On 3/27/06, Magno Torres < magnotorres@×××××.com> wrote: |
71 |
> > |
72 |
> Tempos atraz fiz um debate sobre o useradd, pois estava insatisfeito |
73 |
> com o mesmo. |
74 |
> Quando adicionamos um usuário, ele colocava um grupo default, ao inves |
75 |
> de criar por default um novo grupo para este usuário, o que deixaria a |
76 |
> distro mais segura. Outra coisa que achei ruim é que o home do usuário |
77 |
> não era criado por padrao. |
78 |
> |
79 |
> Bom, agora pelo menos uma das coisas foi resolvida, mesmo existindo um |
80 |
> grupo padrao em: |
81 |
> /etc/default/useradd, o useradd cria por default um novo grupo pro |
82 |
> usuário, isto é maravilhoso, parabéns ao desenvolvedores, não estamos |
83 |
> mais pra traz agora no quesito segurança |
84 |
> |
85 |
> Quem sabe a opção -m fique default ?! Vamos torcer, pois chega desta |
86 |
> falta de padronização entre as distros... todas as distros que eu tive |
87 |
> oportunidade de trabalhar o home do usuário era criado por padrao. No |
88 |
> caso do Gentoo isto não acontece, precisa do -m. E não é todo mundo |
89 |
> que sabe de onde criar o home(/home/skel), fazendo um mkdir |
90 |
> /home/$user apenas. |
91 |
> |
92 |
> -- |
93 |
> []s Magno |
94 |
> http://magno.multiply.com |
95 |
> -- |
96 |
> Linux user: #123834 |
97 |
> http://counter.li.org |
98 |
> |
99 |
> -- |
100 |
> |
101 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
102 |
> |
103 |
> |
104 |
> |
105 |
|
106 |
|
107 |
-- |
108 |
[]s Magno |
109 |
http://magno.multiply.com |
110 |
-- |
111 |
Linux user: #123834 |
112 |
http://counter.li.org |
113 |
|
114 |
-- |
115 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |