| 1 |
Bom, |
| 2 |
|
| 3 |
Devido a problema pessoais não tenho tido tempo para manter o Gentoo, devido a |
| 4 |
demora em realizar a compilação (na minha máquina o KDE leva 6h para ser |
| 5 |
instalado). |
| 6 |
|
| 7 |
Então resolvi testar o ArchLinux x86_64 para ver se conseguia algum ganho de |
| 8 |
tempo. |
| 9 |
|
| 10 |
Vou falar o que achei: |
| 11 |
|
| 12 |
1) A distro em si é muito boa, com velocidade comparável ao Gentoo e um |
| 13 |
"código de conduta" que tenta manter tudo simplificado ao máximo não escondendo |
| 14 |
do usuário nada. Talvez aqui seja um pouco chato porque você tem que configurar |
| 15 |
tudo mesmo, no Gentoo algumas coisas já estão prontas. |
| 16 |
|
| 17 |
2) O pacman (gerenciador de pacotes) é muito bom! Diferentemente do |
| 18 |
debian/ubuntu nunca tive problemas com atualizações. |
| 19 |
|
| 20 |
3) O Gentoo tem muito mais pacotes oficiais que o ArchLinux. Mas o Arch tem um |
| 21 |
repositório dos usuários chamados AUR que pessoas da comunidade postam |
| 22 |
PKGBUILDS (equivalente aos ebuilds) para que você possa instalar programas não |
| 23 |
oficiais com o pacman. |
| 24 |
|
| 25 |
4) PKGBUILDs são bem mais fáceis de criar que ebuilds (são basicamente um |
| 26 |
shell script). Isso ocorre porque, como Archlinux é binário, não existe a |
| 27 |
necessidade de toda a automação que o portage fornece na hora de compilar. |
| 28 |
|
| 29 |
5) Se você utilizar apenas repositórios oficiais estáveis, é uma distro muito |
| 30 |
estável ao meu ver e bem atualizada. Se você precisar de alguns pacotes do AUR |
| 31 |
não tem tanto problema dado que um usuário Gentoo já está acostumado com todo |
| 32 |
o processo, basta um pouco de tempo para se adaptar. |
| 33 |
|
| 34 |
A resposta final é o que você quer. No meu ponto de vista, levei um dia para me |
| 35 |
adaptar ao ArchLinux e estou conseguindo administrá-lo com tempo menor (bem |
| 36 |
menor) que o Gentoo (KDE foi instalado em menos de 20min, só o tempo de baixar |
| 37 |
os pacotes). Mas, existem coisas no Gentoo que são fantásticas, como a |
| 38 |
instalação de apenas o que você necessita, gerando um sistema bem limpo. Por |
| 39 |
exemplo, quando instalo a MESA aqui, o pacote instala drivers de tudo que é |
| 40 |
placa de vídeo. No Gentoo posso escolher apenas o driver necessário para a |
| 41 |
minha. Outra coisa legal no Gentoo que é meio chato no ArchLinux é a escolha |
| 42 |
da versão dos pacotes. No Arch você tem que usar as versões nos repositórios |
| 43 |
(no máximo existe uma diferença entre a versão do repositório testing e |
| 44 |
stable). Caso contrário, terá que, ou procurar um pacote antigo, que pode dar |
| 45 |
inúmero problemas, ou recompilar a versão antiga, criando o pacote, e |
| 46 |
instalando-o. |
| 47 |
|
| 48 |
Então, dado que não observei perda significativa de velocidade no ArchLinux e |
| 49 |
consegui fazer o sistema ficar funcional lá na universidade (após a minha |
| 50 |
adaptação no meu desktop) em menos de 3h, resolvi continuar com o ArchLinux |
| 51 |
(pelo menos até comprar meu core i7 :D). Mas, de novo, tudo depende do que |
| 52 |
você quer. Gentoo e Arch são distros fantásticas com pros e con. |
| 53 |
|
| 54 |
SDS, |
| 55 |
-- |
| 56 |
Ronan Arraes Jardim Chagas |
| 57 |
Control and Automation Engineer |
| 58 |
Gentoo Foundation Member |
| 59 |
|
| 60 |
Em Qua 16 Jun 2010, às 15:43:33, Fernando Boaglio escreveu: |
| 61 |
> Olá, |
| 62 |
> |
| 63 |
> Já ouvi falar sobre Arch Linux ser rápido e tal, alguém conhecem bem essa |
| 64 |
> distro ? |
| 65 |
> |
| 66 |
> Ela tem alguma vantagem em relação ao Gentoo ? |
Archives