1 |
2009/8/23 Cleverson <clever92000@×××××××××.br>: |
2 |
> Prezados, |
3 |
> |
4 |
> Lá vou pela terceira vez instalar o Gentoo e ver se consigo ir até o fim no |
5 |
> que pretendo: construir um desktop e migrar. Queria umas considerações sobre |
6 |
> o sistema de arquivos: |
7 |
> |
8 |
> Pelo que pesquisei, o Reiserfs3 é um dos mais testados e tem boas |
9 |
> ferramentas nativas (que vem no reiserfsprogs), embora haja poucas |
10 |
> ferramentas de terceiros, não sei se alguma confiável para recuperar |
11 |
> assidente caso precise, por exemplo. |
12 |
> |
13 |
> O JFS diz que tem performance melhor que o reiserfs, mas parece ter poucos |
14 |
> utilitários, ao menos no jsfutils onde não vem sequer um "resizer", o que |
15 |
> para mim seria um problema já que às vezes mexo no layout das partições |
16 |
> quando quero experimentar outra distro ou simplesmente mudar alguma coisa. |
17 |
> |
18 |
> Já o Ext4 parece ser de longe o que tem mais utilitários nativos no |
19 |
> e2fsprogs, mas é o mais novinho e menos testado de todos (?), não sei se é |
20 |
> melhor ou pior que os outros em termos genéricos. |
21 |
> |
22 |
> O que podem me dizer enfim ? |
23 |
> |
24 |
|
25 |
Não vejo como alguém pode responder esta pergunta sem entrar em uma |
26 |
flame war ou "puxar o assado para seu lado". |
27 |
|
28 |
Eu uso ext4, usei reiserfs e nunca passei perto do xfs, e o que posso |
29 |
lhe dizer é que, bem configurado e dependendo da aplicação, usaria |
30 |
qualquer um destes. Depende do uso da máquina, do uso da partição da |
31 |
qual estamos falando e do que vai rodar ou ser testado, podemos usar |
32 |
até mesmo todos eles num mesmo layout. |
33 |
|
34 |
Depende de vários fatores, dos quais cito apenas alguns: |
35 |
|
36 |
1) Uso da partição. |
37 |
2) Tamanho dos arquivos que estarão na partição. |
38 |
3) Tipo de disco. |
39 |
4) Tipo de programa que vai manipular estes arquivos. |
40 |
5) Benchmarks com as diversas aplicações de cada fs. |
41 |
|
42 |
Para você ter uma idéia de como é complicado responder isso sem tomar |
43 |
partido e incitar uma discussão inútil, posto o layout de um server |
44 |
que tenho: |
45 |
|
46 |
/boot em ext2 |
47 |
/var/log em nfs, numa partição ext3 em outro servidor |
48 |
/tmp em tmfs (na RAM) |
49 |
/var/tmp em uma partição com ext3 diferenciado para blocos menores |
50 |
/var/www em outra partição ext3, também formatada com números |
51 |
diferenciados para blocos ainda menores (povoada com diversos phps e |
52 |
htmls) |
53 |
/ em reiserfs |
54 |
|
55 |
E de um netbook: |
56 |
|
57 |
/boot em ext2, partição primária |
58 |
/bin, /etc em ext3, partição primária |
59 |
/var, /home, /usr em reiserfs, em LVM |
60 |
/tmp em tmpfs |
61 |
/var/log em tmpfs |
62 |
/var/tmp em reiserfs, em LVM |
63 |
|
64 |
E por aí vai... |
65 |
-- |
66 |
Daniel da Veiga |