Em Thu 31 Mar 2005 18:48, Geek_Slack escreveu:
> O KDE é um excelente WM, porém como dizem por ae, gosto cada um tem o
> seu... Eu particularmente não curto muito o kde para EU trabalhar tão
> pouco o gnome, atualmente eu uso o Fluxbox e minha máquina até é
> parruda, o lance de não utilizar os recursos vai de opinião, eu
> particularmente prefiro guardar recursos da máquina para coisas que me
> trarão melhor utilidade como spamassassim... d=-P odeio spam.

Vejo que rola uma certa confusão. Tanto o KDE como o Gnome são Desktops e não 
simplesmente Window Managers. A diferença, é que o Desktop oferece uma  
integração entre as aplicações que não está presente num WM. Mas essa 
integração tem um custo, que pode ser muito caro dependendo da máquina, preço 
este que o usuário de um WM não paga. Tipo, fica um pelo outro. Você poupa 
recursos de um lado, mas não tem uma maneira integrada de criar um atalho. 
Ou, seu sistema roda rápido, mas não tem como arrastar um arquivo e soltar 
sobre um ícone e já abrir o programa que mexe no arquivo.

No meu caso, uso o KDE e venho fazendo o possível para ficar mais tempo no 
modo gráfico, pois sou viciadão em modo texto e se der mole vivo só dentro do 
Midnight Commander. Isso aconteceu depois que tive que ficar uns 2 anos com 
um Pentium 75 com 16 MB de RAM. Rodava o X com o Window Maker e quando abria 
o Opera parava tudo. Ai, passei a usar o Links com SVGALib e me isolei no 
modo texto. :(

Hoje a parada é outra.

Em fim, cada caso é um caso e vai de quem vive o caso escolher as soluções.
-- 
[]'s,


Fernando Santos
Linux Services & Development

+55 21 8891-8650
Mail: kosh.linux@...
ICQ:16874864
MSN: koshnarek@...
Linux User #198496

--
gentoo-user-br@g.o mailing list