1 |
Também concordo, padronização é importante, no entanto o que |
2 |
diferencia o Linux de outros OSs é exatamente a quantidade de |
3 |
"experiências" e escolhas que deram certo, vieram a substituir as |
4 |
anteriores, melhorando o ambiente como um todo e nos dando a todos |
5 |
mais opções. Padronização, sim, imposição e religião, não. |
6 |
|
7 |
On 7/29/05, Magno Torres <magnotorres@×××××.com> wrote: |
8 |
> E na minha opinião, a falta de padronização é a grande quimera do Linux, que |
9 |
> precisa ser debatida sempre. |
10 |
> Sei que não estou sozinho, pois vejo o apoio de todos a iniciativas de |
11 |
> padronização como a LSB e ao FreeDesktop, acho q deveriamos ir mais além |
12 |
> ainda. |
13 |
> |
14 |
> Eu fico muito feliz por ver os esforços na compatibilidade entre KDE e |
15 |
> Gnome graças ao freedesktop, ainda falta muito, mas está indo. |
16 |
> |
17 |
> Eu sempre usei KDE por exemplo - hoje uso xfce e vi q com GTK da pra fazer |
18 |
> algo muito parecido com o que é o KDE hoje, só que muito mais leve. |
19 |
> Até mesmo acharia legal um dia, ver o KDE usando gtk, seria ótimo |
20 |
> padronizarmos as bibliotecas no desktop, o sistema ficaria muito mais leve. |
21 |
> O contrario me deixaria contente também, ver o gnome usando QT, mas acho |
22 |
> muito mais dificil isso acontecer. Infelizmente C++ sempre será um pouco |
23 |
> mais pesado que C puro... Mas ficaria feliz em ver apenas uma bilbioteca |
24 |
> gráfica, poderia ter versões lite para mobiles e desktop |
25 |
> |
26 |
> Um dia quem sabe... Infelizmente, temos q conviver hoje com sobrecarga no |
27 |
> carregamento das bibliotecas, fazendo do linux um dos ambientes mais pesados |
28 |
|
29 |
Não concordo com isso, o que diferencia é tu configurar um desktop, |
30 |
tem mini-distro aih rodando desktop em 386, com recursos muito bons, |
31 |
qual outro OS faz isso? |
32 |
|
33 |
> no desktop. Não da pra considerar o XFCE, Blackbox, etc como desktops, e as |
34 |
|
35 |
Bah, então não tenho desktop, pois o Fluxbox é baseado no Blackbox e |
36 |
não abandono ambos faz alguns anos. |
37 |
|
38 |
> opções KDExGnome exigem hardware parrudo, isso poderia ser bem minimizado se |
39 |
> fosse adotado um padrão. O consumo de memória no Desktop fica alto por conta |
40 |
> dessas coisas - E digo, o grande culpado disso tudo é o Ego. |
41 |
|
42 |
KDE e Gnome são opções facilitadas, tudo que é fácil, GUIded, cheio de |
43 |
checkboxes e caixas de diálogo, automaticamente come memória, scripts |
44 |
mais simples não fazem isso, e a opção de (como eu), não usar nem |
45 |
gnome nem kde é o que me chamou para o Linux em primeiro lugar. |
46 |
|
47 |
> Por isso lamento que coisas simples como um adduser teimem em não se |
48 |
> padronizar... |
49 |
> []s |
50 |
> |
51 |
> |
52 |
|
53 |
Padrões quando bem utilizados são ótimos, mas eu querer que meu |
54 |
desktop seja igual ao teu, rode tudo igual é filosofia Mac (nada |
55 |
contra o Mac). Ou querer que minha instalação seja assim, pq assim é |
56 |
mais seguro, mas talvez seja menos seguro ou funcional para outras |
57 |
milhares de pessoas, é utopia. Padrões sim, MEUS padrões... Não. Tem |
58 |
coisas que não dá prá padronizar pela filosofia Linux e Gentoo em si, |
59 |
liberdade e escolha... |
60 |
|
61 |
-- |
62 |
Daniel da Veiga |
63 |
Computer Operator - RS - Brazil |
64 |
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
65 |
Version: 3.1 |
66 |
GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
67 |
PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
68 |
------END GEEK CODE BLOCK------ |
69 |
|
70 |
-- |
71 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |