Fernando Boaglio wrote:

> Se o Unix fosse ruim , a Microsoft não teria copiado a maioria dos 
> conceitos (Devices, etc.) e  a Apple não teria comprado o FreeBSD para 
> fazer o MacOS em cima.

Esse argumento não vale muito não. O exemplo clássico que contradiz isso 
é o dos processadores x86. Eles eram os piores (tecnicamente) 
concorrentes, pelo que eu li, mas conquistaram diversos nichos de 
mercado. Em diversas situações, principalmente na competição por 
mercado, ser "competitivamente bom" não tem correlação (nem positiva, 
nem negativa) com ser "tecnicamente bom". Aliás, gostei da parte do 
livro que fala sobre isso, inclusive comparando com a evolução biológica. :)

Mas veja bem. O Unix não precisa de defensores. Ele está absolutamente 
estabelecido e reina soberano no mundo dos SOs.
Eu também acho o Unix muito bom. Só recomendei o texto porque eu acho 
sempre bom ver o que as pessoas gostam e desgostam. É só filtrar o 
exagero (que começa no título do livro), que a gente até pode entender 
(!= concordar com) algumas argumentações.

Abraços,
Pablo
-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list