1 |
Imposição? Religião? |
2 |
Vou ver se consigo me fazer entender... |
3 |
|
4 |
Estou dizendo justamente pegar o melhor de todas as ideias e formar algo |
5 |
padronizado. |
6 |
Melhorias podem ser diferentes em cada distro e depois podem ser analisadas |
7 |
e aplicadas pra todas. Já imaginou se fizessem 50 kernel's do linux, todos |
8 |
com o mesmo objetivo, mas um com o /proc listando /proc/cpuinfo e outro |
9 |
/proc/infocpu? se quiser vc pode fazer isso, garanto q nao vai ser nada |
10 |
legal e ninguem vai gostar. Se o cara quer fazer um adduser diferente, |
11 |
primeiro deveria alterar o nome, se foi a RH quem fez ela errou a meu ver, |
12 |
pois deveria ter sugerido a mudança em todas as distros ou ter trocado o |
13 |
nome. Software de base deve ser padronizado, por isso que a M$ sempre leva |
14 |
vantagem, ja imaginou se vc desse um dir no windows e um buscasse o arquivo, |
15 |
outro listasse o dir e outro só os arquivos? Isso não acontece pq eles são |
16 |
espertos, sabem o quão valioso o padrão é para as pessoas. É hora de parar |
17 |
com guerra de ego e fazer as coisas direito, aproveitando o que a de melhor |
18 |
em todas as distros e padronizando. |
19 |
Deixar coisas idiotas como um simples adduser totalmente fora do padrão, |
20 |
vira uma bomba, vc nunca sabe o que pode acontecer com um script que vc |
21 |
desenvolveu e quer distribuir, pq a distro X o adduser faz uma coisa, na Y |
22 |
faz outra completamente diferente, isso além de improdutivo é Burro e não |
23 |
custava nada mudar. |
24 |
|
25 |
Agora quando eu mostro os motivos concretos por que eu considero o adduser |
26 |
da RH melhor, sou um anticristo( ou cristo :) )? Joguei os motivos e dei uma |
27 |
situação muito comum e uma maneira bem eficiente de trabalho. Se me disser |
28 |
pq q é ótimo eu dar um adduser e ele não me criar se quer o home do usuário |
29 |
por padrão, ficaria muito interessado. |
30 |
|
31 |
E olha só q legal |
32 |
magno@magno /home/magno/producao $ man adduser |
33 |
Não existe a entrada adduser |
34 |
|
35 |
|
36 |
[]s Magno |
37 |
|
38 |
|
39 |
Em 29/07/05, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com> escreveu: |
40 |
> |
41 |
> Também concordo, padronização é importante, no entanto o que |
42 |
> diferencia o Linux de outros OSs é exatamente a quantidade de |
43 |
> "experiências" e escolhas que deram certo, vieram a substituir as |
44 |
> anteriores, melhorando o ambiente como um todo e nos dando a todos |
45 |
> mais opções. Padronização, sim, imposição e religião, não. |
46 |
> |
47 |
> On 7/29/05, Magno Torres <magnotorres@×××××.com> wrote: |
48 |
> > E na minha opinião, a falta de padronização é a grande quimera do Linux, |
49 |
> que |
50 |
> > precisa ser debatida sempre. |
51 |
> > Sei que não estou sozinho, pois vejo o apoio de todos a iniciativas de |
52 |
> > padronização como a LSB e ao FreeDesktop, acho q deveriamos ir mais além |
53 |
> > ainda. |
54 |
> > |
55 |
> > Eu fico muito feliz por ver os esforços na compatibilidade entre KDE e |
56 |
> > Gnome graças ao freedesktop, ainda falta muito, mas está indo. |
57 |
> > |
58 |
> > Eu sempre usei KDE por exemplo - hoje uso xfce e vi q com GTK da pra |
59 |
> fazer |
60 |
> > algo muito parecido com o que é o KDE hoje, só que muito mais leve. |
61 |
> > Até mesmo acharia legal um dia, ver o KDE usando gtk, seria ótimo |
62 |
> > padronizarmos as bibliotecas no desktop, o sistema ficaria muito mais |
63 |
> leve. |
64 |
> > O contrario me deixaria contente também, ver o gnome usando QT, mas acho |
65 |
> > muito mais dificil isso acontecer. Infelizmente C++ sempre será um pouco |
66 |
> > mais pesado que C puro... Mas ficaria feliz em ver apenas uma bilbioteca |
67 |
> > gráfica, poderia ter versões lite para mobiles e desktop |
68 |
> > |
69 |
> > Um dia quem sabe... Infelizmente, temos q conviver hoje com sobrecarga |
70 |
> no |
71 |
> > carregamento das bibliotecas, fazendo do linux um dos ambientes mais |
72 |
> pesados |
73 |
> |
74 |
> Não concordo com isso, o que diferencia é tu configurar um desktop, |
75 |
> tem mini-distro aih rodando desktop em 386, com recursos muito bons, |
76 |
> qual outro OS faz isso? |
77 |
> |
78 |
> > no desktop. Não da pra considerar o XFCE, Blackbox, etc como desktops, e |
79 |
> as |
80 |
> |
81 |
> Bah, então não tenho desktop, pois o Fluxbox é baseado no Blackbox e |
82 |
> não abandono ambos faz alguns anos. |
83 |
> |
84 |
> > opções KDExGnome exigem hardware parrudo, isso poderia ser bem |
85 |
> minimizado se |
86 |
> > fosse adotado um padrão. O consumo de memória no Desktop fica alto por |
87 |
> conta |
88 |
> > dessas coisas - E digo, o grande culpado disso tudo é o Ego. |
89 |
> |
90 |
> KDE e Gnome são opções facilitadas, tudo que é fácil, GUIded, cheio de |
91 |
> checkboxes e caixas de diálogo, automaticamente come memória, scripts |
92 |
> mais simples não fazem isso, e a opção de (como eu), não usar nem |
93 |
> gnome nem kde é o que me chamou para o Linux em primeiro lugar. |
94 |
> |
95 |
> > Por isso lamento que coisas simples como um adduser teimem em não se |
96 |
> > padronizar... |
97 |
> > []s |
98 |
> > |
99 |
> > |
100 |
> |
101 |
> Padrões quando bem utilizados são ótimos, mas eu querer que meu |
102 |
> desktop seja igual ao teu, rode tudo igual é filosofia Mac (nada |
103 |
> contra o Mac). Ou querer que minha instalação seja assim, pq assim é |
104 |
> mais seguro, mas talvez seja menos seguro ou funcional para outras |
105 |
> milhares de pessoas, é utopia. Padrões sim, MEUS padrões... Não. Tem |
106 |
> coisas que não dá prá padronizar pela filosofia Linux e Gentoo em si, |
107 |
> liberdade e escolha... |
108 |
> |
109 |
> -- |
110 |
> Daniel da Veiga |
111 |
> Computer Operator - RS - Brazil |
112 |
> -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
113 |
> Version: 3.1 |
114 |
> GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
115 |
> PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
116 |
> ------END GEEK CODE BLOCK------ |
117 |
> |
118 |
> -- |
119 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
120 |
> |
121 |
> |
122 |
|
123 |
|
124 |
-- |
125 |
[]s Magno |
126 |
Linux user: #123834 |
127 |
http://counter.li.org |