| 1 |
> Com a memória no preço que está, existe ainda algum motivo para usar o -Os? |
| 2 |
|
| 3 |
Consumo de memoria eh apenas uma das variaveis aih, e nao das mais |
| 4 |
importantes. Binarios menores carregam mais rapido do HD, podem fazer |
| 5 |
o computador iniciar mais rapido e os programas em geral abrirem em |
| 6 |
menos tempo. Vejo uma diferenca perceptiva, principalmente em |
| 7 |
computadores onde os HDs nao sao muito rapidos, como em laptops e |
| 8 |
notebooks. Outra vantagem, quanto menor o binario, maior eh sua |
| 9 |
propriedade de localidade para os caches dos processadores. |
| 10 |
|
| 11 |
Estou interessado nas leituras que recomendam contra o -Os, pois eu |
| 12 |
uso ha mtos anos, em varios tipos de maquinas, laptops, desktops, |
| 13 |
servidores, AMDs, Intels, 32bits, 64bits, e nunca tive problemas. |
| 14 |
|
| 15 |
[]s |
| 16 |
|
| 17 |
|
| 18 |
Fabiano. |
| 19 |
|
| 20 |
|
| 21 |
|
| 22 |
2011/1/17 Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com>: |
| 23 |
> 2011/1/17 João Matos <jaoneto@×××××.com> |
| 24 |
>> |
| 25 |
>> |
| 26 |
>> Em http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags#General_Information_on_CFLAGS , |
| 27 |
>> eles citam duas comparações entre O2 e Os. São elas: |
| 28 |
>> https://patchwork.kernel.org/patch/63078/ |
| 29 |
>> http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2007/6/25/108494 |
| 30 |
>> Pro meu caso, q é um Desktop, preferi o -O2. |
| 31 |
>> |
| 32 |
>> Em 17 de janeiro de 2011 21:27, Zhu Sha Zang <zhushazang@×××××××××.br> |
| 33 |
>> escreveu: |
| 34 |
>>> |
| 35 |
>>> Em 17-01-2011 20:43, João Matos escreveu: |
| 36 |
>>>> |
| 37 |
>>>> $ strace amule -o |
| 38 |
>>> |
| 39 |
>>> Isso não me ajudou muito não, mas consegui resolver o problema |
| 40 |
>>> acidentalmente: Estava usando -Os, pq já vi muitos elogios aqui na lista. |
| 41 |
>>> Porém li algumas artigos que me fizeram mudar completamente de idéia. |
| 42 |
>>> Recompilei o sitema todo em -O2, e, milagrosamente o amule voltou a |
| 43 |
>>> funcionar. |
| 44 |
>>> Alguém aqui da lista que usa -Os, em amd64 (ou até mesmo x86) consegue |
| 45 |
>>> rodar o amule? Podemos fazer algum teste e relatar um bug se for o caso. |
| 46 |
>>> Att, |
| 47 |
>>> |
| 48 |
>>> -- |
| 49 |
>>> João de Matos |
| 50 |
>>> Linux User #461527 |
| 51 |
>>> Graduando em Engenharia de Computação 2005.1 |
| 52 |
>>> UEFS - Universidade Estadual de Feira de Santana |
| 53 |
>>> |
| 54 |
>>> Rapaz, o que leu sobre -Os que voltou para -O2? Eu usava -O2 e passei a |
| 55 |
>>> usar -Os. Agora to perdidinho. |
| 56 |
>>> Mande, se possível, o link que te "iluminou". |
| 57 |
> |
| 58 |
> Com a memória no preço que está, existe ainda algum motivo para usar o -Os? |
| 59 |
> Ou mudou tudo desde que eu li sobre isso e esse conjunto não é mais para |
| 60 |
> otimizar o tamanho do binário? |
| 61 |
> -- |
| 62 |
> Daniel da Veiga |
| 63 |
> |
Archives