| 1 |
2011/1/21 Geisel Sierote <geisel@×××××××.br> |
| 2 |
|
| 3 |
> Adoro o Gentoo, mas... Já tive problemas em instalar alguns tipos de |
| 4 |
> servidores, quando precisava algum software/versão específico. |
| 5 |
> |
| 6 |
> Hoje tenho dificuldade no uso de certificado digital token, pois o pacote |
| 7 |
> que preciso está mascarado e quando desmascaro dá erro ao compilar. |
| 8 |
> |
| 9 |
> No Ubuntu funciona sem dificuldade. :"( |
| 10 |
> |
| 11 |
> O conceito do Gentoo é ótimo, ele pode ser considerado até a mais "verde" |
| 12 |
> (ecológica) das distros, pois usa todo o potencial da máquina. Mas a grande |
| 13 |
> dificuldade está na velocidade que a distro corrige/disponibiliza os |
| 14 |
> pacotes. |
| 15 |
> |
| 16 |
> Enquanto distros como Ubuntu está passando na frente dos desenvolvedores |
| 17 |
> tradicionais de seus pacotes/programas e criando sua própria linha de |
| 18 |
> softwares, tais como substituição do Xorg e Gnome. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Abraço à todos |
| 21 |
> |
| 22 |
|
| 23 |
Discordo, quanto menos saímos do upstream, menor a probabilidade de bugs. |
| 24 |
Prova disso foi o bug do SSL causado no Debian por um patch da distro. Se |
| 25 |
reporta upstream, e eles corrigem, essa é a "ordem natural". Claro que |
| 26 |
patchs internos podem ser usados para resolver problemas, mas sempre com o |
| 27 |
bug report upstream esperando que não sejam mais necessários futuramente. |
| 28 |
|
| 29 |
O problema de software/versão é mitigado pela distribuição binária de outras |
| 30 |
distros. Se não precisa compilar, é menos um passo que pode falhar. Mas usar |
| 31 |
um binário também te tira qualquer liberdade sobre a compilação, linkagem |
| 32 |
(essa palavra nem existe) e instalação, o que indica um problema upstream, |
| 33 |
que deve ser resolvido (deve funcionar direto do fonte, sem problemas). |
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
Daniel da Veiga |
Archives