Pessoal,

Me refiro as padronizações do comportamento default.
Claro, sem nunca perdermos a possibilidade de mudar o quanto quisermos
e pudermos :)

Mas o default ao meu ver tem que ser padronizado.
Por que os usuários não tem medo de windows?! Por que desde 95 ele não
mudou quase nada. Então para a maioria dos usuários que não são como
nós, e mesmo para uma boa parcela dos administradores de sistemas, a
padronização é algo valorizado.
O que nos diferencia daquele sistema de redmont?! As possibilidades
continuariam sendo infinitas aos que estiverem dispostos, como nós, a
ir a fundo no sistema.
Sabe, é chato pacas um nego perguntar pra vc (dando um exemplo chulo)
"olha, como adiciono um usuário no linux?"
Ai vc tem que perguntar, qual a distro?! :) Se tivesse um padrão ai
blz, vc falava, faz o comando X, e se quiser que o X seja Y,
acrescenta a opção Z no comando.
Mas felizmente a maioria dos comandos funcionam de forma padronizada
em todas as distros.
Outra coisa, o default tem que ser o mais seguro possível, seria legal
que no manual fosse enfatizado instalar o iptables e colocar regras
default de segurança.
Nem todos sabem configurar um sistema de forma segura, se vc deixa na
mão do usuário ou do admin novato, muitas vezes pode ser uma péssima
decisão e sujar o nome da distro.
Eu iria ainda mais longe, eu adoro o KDE mas não suporto a disparidade
com que o gnome é mais rápido, então, seria totalmente a favor de
migrar todo o código C++ do kde para o GTK, desde que fosse mantido a
usabilidade e skins do kde.
Com isto ganhariamos ainda mais velocidade no kde, e uma base única
para a biblioteca desktop, com um imensurável ganho em memória livre,
já que carregar um konqueror e um epiphany carregam muitas libs que
tem funções semelhantes mas cada um ocupa sua porção de memória. Além
disso, ganharíamos uma base única de desenvolvimento, já pensou se
cada um quisesse fazer o kernel do linux do seu jeito?! A meu ver é
isso que acontece com gnome e kde, poderiam juntar o que existe de bom
nas duas distros e fazer uma distro hibrida... Todos sairiam ganhando,
exceto o egocentrismo que paira hoje em dia nelas.
Quem não fica decepcionado devido a voracidade de memória que um
desktop linux consome? Eu mesmo já estou com 1GB, agora não passo
vergonha quando carrego um simples im java do icq/msn no meu firefox
:)
Só pra refletir mesmo...
Flames > /dev/null 2>&1

On 3/27/06, Fernando Antunes <fs.antunes@...> wrote:
> Magno,
>
>  trabalho como engenheiro de sistema Microsoft a mais de 10 anos e nos meus
> últimos 2 anos me apaixonei por Linux por uma única razão : eu posso fazer
> do jeito que queiro, e não do jeito que alguém, Microsoft, acha que é melhor
> para mim.
>
>  Já encontrei uma grande distribuição Linux que para mim é igual a Windows
> em termos de configuração e administração, não sabia o que exatamente estava
> sendo feito por tráz da ferramenta administrativa, tinha que vascular
> arquivos proprietários da distribuição, assim como um registro Windows.
>
>  Quando encontrei Gentoo, fiquei extremamente feliz por uma única razão, fui
> desafiado a ter que saber como fazer e decidir como fazer, pois senão não
> faria, pois não há uma ferramenta que o faça para mim.
>
>  Vejo com alegria uma melhoria à segurança na modificação que mencionou, mas
> fico pensando se uma padronização em relação a todas as distros é o que
> estou procurando, pois, a igualdade é burra.
>
>
> On 3/27/06, Magno Torres < magnotorres@...> wrote:
> >
>  Tempos atraz fiz um debate sobre o useradd, pois estava insatisfeito
> com o mesmo.
> Quando adicionamos um usuário, ele colocava um grupo default, ao inves
> de criar por default um novo grupo para este usuário, o que deixaria a
> distro mais segura. Outra coisa que achei ruim é que o home do usuário
> não era criado por padrao.
>
> Bom, agora pelo menos uma das coisas foi resolvida, mesmo existindo um
> grupo padrao em:
> /etc/default/useradd, o useradd cria por default um novo grupo pro
> usuário, isto é maravilhoso, parabéns ao desenvolvedores, não estamos
> mais pra traz agora no quesito segurança
>
> Quem sabe a opção -m fique default ?! Vamos torcer, pois chega desta
> falta de padronização entre as distros... todas as distros que eu tive
> oportunidade de trabalhar o home do usuário era criado por padrao. No
> caso do Gentoo isto não acontece, precisa do -m.  E não é todo mundo
> que sabe de onde criar o home(/home/skel), fazendo um mkdir
> /home/$user apenas.
>
> --
> []s Magno
> http://magno.multiply.com
> --
> Linux user: #123834
>  http://counter.li.org
>
> --
>
>  gentoo-user-br@g.o mailing list
>
>
>


--
[]s Magno
http://magno.multiply.com
--
Linux user: #123834
http://counter.li.org

-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list