1 |
On Tue, May 31, 2011 at 01:59, André <andresinho.paulista@×××××.com> wrote: |
2 |
|
3 |
> Em 30/05/11 18:52, Eduardo Schoedler escreveu: |
4 |
> > Pessoal, tudo bem ? |
5 |
> > |
6 |
> > Estou atualizando agora alguns pacotes do gentoo e recebi a mensagem |
7 |
> abaixo: |
8 |
> > |
9 |
> > * Messages for package net-libs/c-client-2007e-r2: |
10 |
> > |
11 |
> > * This package will overwrite one or more files that may belong to other |
12 |
> > * packages (see list below). You can use a command such as `portageq |
13 |
> > * owners / <filename>` to identify the installed package that owns a |
14 |
> > * file. If portageq reports that only one package owns a file then do |
15 |
> > * NOT file a bug report. A bug report is only useful if it identifies at |
16 |
> > * least two or more packages that are known to install the same file(s). |
17 |
> > * If a collision occurs and you can not explain where the file came from |
18 |
> > * then you should simply ignore the collision since there is not enough |
19 |
> > * information to determine if a real problem exists. Please do NOT file |
20 |
> > * a bug report at http://bugs.gentoo.org unless you report exactly which |
21 |
> > * two packages install the same file(s). Once again, please do NOT file |
22 |
> > * a bug report unless you have completely understood the above message. |
23 |
> > * |
24 |
> > * Detected file collision(s): |
25 |
> > * |
26 |
> > * /usr/lib64/libc-client.so.1 |
27 |
> > * |
28 |
> > * Searching all installed packages for file collisions... |
29 |
> > * |
30 |
> > * Press Ctrl-C to Stop |
31 |
> > * |
32 |
> > * None of the installed packages claim the file(s). |
33 |
> > * |
34 |
> > * Package 'net-libs/c-client-2007e-r2' merged despite file collisions. |
35 |
> > * If necessary, refer to your elog messages for the whole content o the |
36 |
> > * above message. |
37 |
> > |
38 |
> > |
39 |
> > Muito estranha a colisão... alguém está sabendo de alguma coisa ? |
40 |
> > |
41 |
> > Obrigado, |
42 |
> > |
43 |
> > -- |
44 |
> > Eduardo Schoedler |
45 |
> ola Eduardo, to analisando com mais enfase seu problema aqui, e |
46 |
> precisaria que vc me faça isto no terminal |
47 |
> |
48 |
> equery b libc-client.so.1 |
49 |
> |
50 |
> isto serve pra verificar qual programa gerou esta colisão |
51 |
> |
52 |
> Para solucionar isto temos três opções pra escolher: |
53 |
> |
54 |
> 1) Modificar o ebuild de um destes programas (o que fez a colisão ou o |
55 |
> programa que ficou colisionado) |
56 |
> 2) Trocar as variáveis USE que pertencem a estes programas o de outros |
57 |
> relacionados para evitar la colisão |
58 |
> 3) Desinstalar um deles |
59 |
> |
60 |
> |
61 |
Me desculpe André, mas você não leu, nem minha mensagem, nem a do Eduardo. |
62 |
|
63 |
Não houve erro. O arquivo é órfão e portanto não há pacotes que clamem ter |
64 |
sido responsáveis por ele. Sem erro, sem problema. Apenas um aviso do |
65 |
portage. Vamos nos ater ao reportado. |
66 |
|
67 |
Depuração é algo que 1 entre 100 users precisa ou irá precisar algum dia, e |
68 |
um desenvolvedor saberia que esta flag é importante em depuração e a |
69 |
colocaria em sua configuração. |
70 |
|
71 |
Além de NOVAMENTE, eu dizer que isso nada tem a ver com o problema reportado |
72 |
pelo Eduardo. Se configurações diferentes fossem um problema, uma de minhas |
73 |
máquinas com uma instalação de 6 anos seria uma bagunça (eu mesmo não me |
74 |
acho no package.use). |
75 |
|
76 |
-- |
77 |
Daniel da Veiga |