| 1 |
Eu acho que processamento nao vem ao caso e sim utilizacao de memoria em |
| 2 |
si.... |
| 3 |
|
| 4 |
|
| 5 |
|
| 6 |
On 1/11/06, Pablo NatuNobilis <natunobilis@××××××××.org> wrote: |
| 7 |
> |
| 8 |
> Pablo "NatuNobilis" wrote: |
| 9 |
> > O único porém é que eu não sei se vão permitir que a eth0:0 use esse IP, |
| 10 |
> > porque aqui eles mapeiam pelo MAC address... Mas vale a pena tentar. |
| 11 |
> |
| 12 |
> Funcionou perfeitamente. Obrigado. |
| 13 |
> Ou seja, aqui eles limitam os MAC addresses que podem se comunicar com |
| 14 |
> cada porta do switch, e limitam também os IPs, mas não mapeiam um ao |
| 15 |
> outro. |
| 16 |
> |
| 17 |
> Minha pergunta continua de pé: |
| 18 |
> |
| 19 |
> > Agora uma pergunta teórica, mais por curiosidade mesmo: se for/fosse |
| 20 |
> > possível fazer um bridge como eu estava tentando, isso seria mais |
| 21 |
> > "pesado" para o processador, mais leve, ou igual? |
| 22 |
> > Coloquei pesado entre aspas porque eu sei que, por mais pesado que |
| 23 |
> > seja, nem faz cócegas no processador. |
| 24 |
> -- |
| 25 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 26 |
> |
| 27 |
> |
Archives