1 |
Se deu erro de i/o no hd destino via dd é BOM sinal, pq tu já tem um |
2 |
diagnóstico de falha de HD antes do mesmo entrar em produção, mas se o |
3 |
erro de i/o deu no disco de origem, fazendo com q o processo do dd |
4 |
finalize, aí é uma bosta. hahaha |
5 |
;) |
6 |
|
7 |
Att, |
8 |
Raphael Bastos |
9 |
|
10 |
=============================================== |
11 |
Bastos Service Manutenção Industrial Ltda. |
12 |
www.bastosservice.com.br |
13 |
Linux Reg. User: 388431 // LPI ID: LPI000214711 |
14 |
email:~> $ echo "vgepqnqikcBdcuvquugtxkeg0eqo0dt" | perl -pe \ |
15 |
's/(.)/chr(ord($1)-2)/ge' |
16 |
=============================================== |
17 |
|
18 |
|
19 |
|
20 |
Em 5 de agosto de 2011 11:41, Daniel da Veiga |
21 |
<danieldaveiga@×××××.com> escreveu: |
22 |
> |
23 |
> 2011/8/5 Raphael Bastos <tecnologia@×××××××××××××××××.br> |
24 |
>> |
25 |
>> Eu particularmente já prefiro usar o "dd" mesmo... |
26 |
>> |
27 |
> |
28 |
> Concordo, o dd preserva dual boot, mbr, grub e a assinatura das partições |
29 |
> (identificadores). Eu ainda uso dd-rescue pois já vi discos perfeitos |
30 |
> soltarem IO errors depois de uma cópia intensa. |
31 |
> |
32 |
> -- |
33 |
> Daniel da Veiga |
34 |
> |