| 1 |
2011/1/17 João Matos <jaoneto@×××××.com> |
| 2 |
|
| 3 |
> Em |
| 4 |
> http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags#General_Information_on_CFLAGS , |
| 5 |
> eles citam duas comparações entre O2 e Os. São elas: |
| 6 |
> https://patchwork.kernel.org/patch/63078/ |
| 7 |
> http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2007/6/25/108494 |
| 8 |
> |
| 9 |
> Pro meu caso, q é um Desktop, preferi o -O2. |
| 10 |
> |
| 11 |
> |
| 12 |
> Em 17 de janeiro de 2011 21:27, Zhu Sha Zang <zhushazang@×××××××××.br>escreveu: |
| 13 |
> |
| 14 |
> Em 17-01-2011 20:43, João Matos escreveu: |
| 15 |
>> |
| 16 |
>> $ strace amule -o |
| 17 |
>>> |
| 18 |
>> |
| 19 |
>> Isso não me ajudou muito não, mas consegui resolver o problema |
| 20 |
>> acidentalmente: Estava usando -Os, pq já vi muitos elogios aqui na lista. |
| 21 |
>> Porém li algumas artigos que me fizeram mudar completamente de idéia. |
| 22 |
>> Recompilei o sitema todo em -O2, e, milagrosamente o amule voltou a |
| 23 |
>> funcionar. |
| 24 |
>> |
| 25 |
>> Alguém aqui da lista que usa -Os, em amd64 (ou até mesmo x86) consegue |
| 26 |
>> rodar o amule? Podemos fazer algum teste e relatar um bug se for o caso. |
| 27 |
>> |
| 28 |
>> Att, |
| 29 |
>> |
| 30 |
>> -- |
| 31 |
>> João de Matos |
| 32 |
>> Linux User #461527 |
| 33 |
>> Graduando em Engenharia de Computação 2005.1 |
| 34 |
>> UEFS - Universidade Estadual de Feira de Santana |
| 35 |
>> |
| 36 |
>> Rapaz, o que leu sobre -Os que voltou para -O2? Eu usava -O2 e passei a |
| 37 |
>> usar -Os. Agora to perdidinho. |
| 38 |
>> Mande, se possível, o link que te "iluminou". |
| 39 |
>> |
| 40 |
> |
| 41 |
Com a memória no preço que está, existe ainda algum motivo para usar o -Os? |
| 42 |
Ou mudou tudo desde que eu li sobre isso e esse conjunto não é mais para |
| 43 |
otimizar o tamanho do binário? |
| 44 |
-- |
| 45 |
Daniel da Veiga |
Archives