| 1 |
theruck wrote: |
| 2 |
> ludia niesu prasata ludia to tak vymysleli tak sa to tak robi aspon im staci |
| 3 |
> skopriovat jeden mail na to aby mali vsetky informacie naraz ak to potrebuju |
| 4 |
> niekam offline preniest. |
| 5 |
|
| 6 |
Vitej do sveta bottom-postingu. Proc bottom posting? |
| 7 |
a) cteme odshora dolu, a proto napred vidime otazku a potom odpovedi na ni |
| 8 |
b) je zbytecne citovat celou otazku, staci pouze relevantni veci |
| 9 |
|
| 10 |
Naproti tomu top posting primo svadi k tomu, aby se quotovala cela |
| 11 |
zprava, coz je zbytecne, protoze: |
| 12 |
a) obsahuje prilis mnoho balastu |
| 13 |
b) quotuje se znovu a znovu to same (redundantni duplikace informaci) |
| 14 |
c) chceme-li z jedne zpravy pochopit cely thread, musime cist odspodu |
| 15 |
(navic "divne", protoze nejdriv se presuneme do cca. 90% zpravy, |
| 16 |
precteme puvodni text, pak na 70%, precteme prvni reakci, nasledne na |
| 17 |
40%, druha reakce etc etc - zbytecne skakani). |
| 18 |
|
| 19 |
Naproti tomu pri top-postingu muzeme bud cist od cca. 20% pouze novou |
| 20 |
odpoved a nebo hezky od zacatku chronologickou souslednost diskuze. |
| 21 |
|
| 22 |
Pokud mas zajem flamovat o top postingu, doporucuju #gentoo.cs, |
| 23 |
itneraktivne je to lepsi, nez po mailing listu :-). |
| 24 |
|
| 25 |
> chronologii to neodporuje nakolko nova vec je hore a stara dole tak ako ked |
| 26 |
> hadzes veci na kopu co je urcite logickejsie jak hladat nove veci dole. ked |
| 27 |
> je nieco stare patri to dolu alebo dozadu. je to tak vsade vzivote. navyse je |
| 28 |
> na konci odpovede napisane k comu sa dana odpoved vztahuje. |
| 29 |
|
| 30 |
viz vyse |
| 31 |
|
| 32 |
> urcite to nieje nic horsie ako podpisovat mail nejakym klucom a potom to |
| 33 |
> verejne posielat do sveta |
| 34 |
|
| 35 |
Mam se citit dotcene, ze mluvis o podepisovani mailu GnuPG/PGP klicem? |
| 36 |
|
| 37 |
WKR, |
| 38 |
-jkt |
| 39 |
|
| 40 |
-- |
| 41 |
cd /local/pub && more beer > /dev/mouth |
Archives