| 1 |
On Fri, 1 Oct 2004 16:29:28 +0200 |
| 2 |
robsh@×××××.de wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> Hallo Werner, |
| 5 |
> |
| 6 |
> sorry, hab momentan einen doofen Webmailer (bin noch auf |
| 7 |
> der Arbeit...). |
| 8 |
> |
| 9 |
> Am 01.10.2004 um 16:21 Uhr haben Sie geschrieben: |
| 10 |
> > Gibt es eine Möglichkeit/ein Tool, das mir anzeigt, |
| 11 |
> _warum_ |
| 12 |
> > ein Paket maskiert ist? Ok, ich könnte ins ebuild schauen, |
| 13 |
> in |
| 14 |
> > /usr/portage/profiles/package.mask usw., aber das sind |
| 15 |
> bei jedem |
| 16 |
> > ebuild immer dieselben Schritte ... gibt's da ein Script, von |
| 17 |
> dem ich |
| 18 |
> > nix weiß? |
| 19 |
> |
| 20 |
> Also ich kenne nichts... ich glaube auch nicht, dass es bei |
| 21 |
> Gentoo einen "Standard" gibt, wo bzw. ob überhaupt diese |
| 22 |
> Information hinterlegt wird. Neue ebuilds landen prinzipiell in |
| 23 |
> ~x86 (das sagt auch die Gentoo-Entwicklerdoku). Sonst ins |
| 24 |
> Changelog gucken, da ist manchmal ein Hinweis auf einen |
| 25 |
> Eintrag im Bugtracker. Und hart-maskierte Pakete in |
| 26 |
> package.mask sind höchstens durch dir Kommentare |
| 27 |
> innerhalb der Datei gekennzeichnet, aber vermutlich auch |
| 28 |
> ohne Norm. Ein Tool wird dann auch etwas schwierig zu |
| 29 |
> implementieren sein... |
| 30 |
|
| 31 |
Jaaaaa ... aaaaber: Wenn emerge anzeigt, daß das Paket [Masked] ist, |
| 32 |
dann wird der die Information schon irgendwoher beziehen, d.h. es muß |
| 33 |
eine endliche, elektronisch ermittel- und parsbare Liste von Stellen |
| 34 |
geben, an die sowas steht. Meines Erachtens die Dateien in |
| 35 |
/usr/portage/profiles, /etc/portage und das ebuild selbst. Mehr gibt's |
| 36 |
doch nicht, oder? |
| 37 |
|
| 38 |
CU |
| 39 |
Werner |
| 40 |
|
| 41 |
-- |
| 42 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives