| 1 |
Am Mittwoch 30 Mai 2007 21:53 schrieb Dirk Göttel: |
| 2 |
> Hi |
| 3 |
> |
| 4 |
> > Tritt es denn bei allen Dateisystemen auf, hast du mehrere getestet, z.B. |
| 5 |
> > reiserfs, ext2, ext3? |
| 6 |
> |
| 7 |
> Nein. Es ist gar kein fs da. Hier mal wider der Befehl... |
| 8 |
> |
| 9 |
> time { dd if=/dev/zero bs=1024 count=1000000 of=/dev/sdb1 ; sync;} |
| 10 |
> |
| 11 |
> Auf der Platte ist nicht drauf, nur eine Partition die einmal kleiner |
| 12 |
> und einmal größer 64GB ist. Das ist ja das verwirrende. Was hat das |
| 13 |
> ändern der Größe der Partition mit dem Datandurchsatz zu tun! |
| 14 |
> |
| 15 |
> cu |
| 16 |
> Dirk |
| 17 |
|
| 18 |
64GB scheint in der Vergangenheit eine magische Zahl für Buffer Overflows und |
| 19 |
ähnliches gewesen zu sein. Ich würde einen Bug im Treiber, in der Firmware |
| 20 |
der Festplatte oder im Controller vermuten. |
Archives