1 |
Hallo Andreas Niederl und liebe Gentoo-Gemeinde, |
2 |
|
3 |
>> Nach entpacktem tarball sollte ich das haben. Mein Problem ist, ich |
4 |
>> hab noch nie aus "Entfernung" aus einem bestehendem System, zu das ich |
5 |
>> keinen lokalen Zugang habe, ein anderes installiert. |
6 |
>> |
7 |
>> Ein chroot nach dem Entpacken des tarballs ergab |
8 |
>> chroot: cannot run command `/bin/bash': Exec format error |
9 |
> [...] |
10 |
|
11 |
> Passt der verwendete Tarball denn zur Architektur des Rechners? |
12 |
> Was ist die Ausgabe von `uname -m` unter SuSE und welche Stage |
13 |
> verwendest du? |
14 |
|
15 |
myhost:~ # uname -m |
16 |
i686 |
17 |
|
18 |
tarball: stage3-amd64-2006.1.tar.bz2 |
19 |
|
20 |
Nunja, mag sein, dass dort das Problem liegt.. SuSE 32bit auf |
21 |
|
22 |
myhost:~ # less /proc/cpuinfo |
23 |
processor : 0 |
24 |
vendor_id : AuthenticAMD |
25 |
cpu family : 15 |
26 |
model : 39 |
27 |
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ |
28 |
|
29 |
>> was irgendwie logisch erscheinen mag. Ein SuSE chroot mag ein gentoo |
30 |
>> binary ausführen. |
31 |
|
32 |
> Das sollte AFAIK schon funktionieren. |
33 |
|
34 |
Möglich, dass es drum nicht geht, aber geht das genrell, oder sollte |
35 |
ich mich drum von 64-bit verabschieden? |
36 |
|
37 |
-- |
38 |
Liebe Grüsse |
39 |
Jochen |
40 |
|
41 |
|
42 |
|
43 |
|
44 |
|
45 |
|
46 |
-- |
47 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |