1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
2 |
Hash: SHA1 |
3 |
|
4 |
Ein Schuss ins Blaue: |
5 |
Auf B/Y ist keine SNAT/DNAT bzw. Masquerading aktiviert? |
6 |
|
7 |
|
8 |
|
9 |
Hans-Werner Hilse schrieb: |
10 |
| Hi, |
11 |
| |
12 |
| On Tue, 29 Apr 2008 22:10:53 +0200 |
13 |
| Bertram Scharpf <lists@×××××××××××××××.de> wrote: |
14 |
| |
15 |
|> 192.168.100.0 |
16 |
|> A -- B --------- Y -- Z |
17 |
|> 192.168.97.0 192.168.103.0 |
18 |
|> |
19 |
|> [sonst geht alles] |
20 |
|> Y -> A bleibt stehen. Ein traceroute bleibt bei B hängen. |
21 |
| |
22 |
| prüfen, ob das wirklich so ist, d.h. tcpdump auf A und gucken, ob was |
23 |
| ankommt und evtl. gar wieder rausgeht (dann wird B schuld sein, d.h. |
24 |
| das Antwortpaket nicht richtig zu Y routen). |
25 |
| |
26 |
| das betrifft aber auch TCP&Co, nicht nur ICMP, oder? tcptraceroute kann |
27 |
| hier Aufschluss geben. |
28 |
| |
29 |
| -hwh |
30 |
|
31 |
- -- |
32 |
Johann Schmitz |
33 |
http://www.j-schmitz.net |
34 |
|
35 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
36 |
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) |
37 |
|
38 |
iEYEARECAAYFAkgX7nMACgkQZsUt7MqpQk0c0wCfRrEJRHneP/OiX5NrIQgByMlk |
39 |
f9sAnig9R8r8Pzzpmsva0lKyvwIsXK0A |
40 |
=3HoL |
41 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
42 |
-- |
43 |
gentoo-user-de@l.g.o mailing list |