1 |
* "Alexander W. Skwar" <listen@×××××××××××××××.name>: |
2 |
> Torsten Veller wrote: |
3 |
> > * Dirk Heinrichs <ext-dirk.heinrichs@×××××.com>: |
4 |
> >>Eigentlich sollte ein Paket mit anderem Slot bei einem Update erst gar nicht |
5 |
> >>installiert werden. Es sollte wie ein anderes Paket behandelt werden und |
6 |
> >>nur auf Verlangen (entweder explizit oder zum Auflösen von Abhängigkeiten) |
7 |
> >>installiert werden. |
8 |
> > |
9 |
> > Kann ich vestehen, befürchte aber, dass bald ein anderer kommt und sich |
10 |
> > beschwert, dass er nicht das neueste Paket bei einem Update bekommt. |
11 |
> |
12 |
> Nun, dann ist diese Erwartung falsch, da Upgrades nur in einem Slot |
13 |
> ausgeführt werden. |
14 |
|
15 |
Du erkennst also an, dass man es nicht allen recht machen kann? |
16 |
|
17 |
In emerge(1) findet sich die Dokumentation zu update. Die Vorgehensweise |
18 |
sollte also nicht überraschend sein. |
19 |
|
20 |
|
21 |
Vielleicht sollte man einfach die SLOTs für KDE abschaffen und wir hätten |
22 |
hier nicht diese Diskussion :P |
23 |
|
24 |
|
25 |
> > Wie soll es zB bei Kerneln aussehen (SLOT=${KV})? |
26 |
> |
27 |
> Ja, warum nicht? |
28 |
|
29 |
Weil es keine Updates mehr gäbe? |
30 |
|
31 |
-- |
32 |
.: Torsten | Das letzte Wort der Mutter: "Ich habe dein Zimmer :. |
33 |
.: | aufgeräumt!" :. |
34 |
|
35 |
-- |
36 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |